Приговор № 1-79/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № ***

46RS№ ***19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 08 июля 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Лёгких М.А., Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

ФИО4,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

ФИО5,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 02 <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских канторах и (или) тотализаторах.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры – юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах могут выступать исключительно юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации организаторов азартных игр в букмекерских конторах или саморегулируемой организации организаторов азартных игр в тотализаторах.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ № 244 букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 года № 138-ФЗ «О лотереях» (в ред. от 26.07.2019 года) организатором лотереи является федеральный орган исполнительной власти, Уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта. Оператором лотереи является юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее контракт с организатором лотереи на проведение лотереи в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно с п. 16, п. 18 ст. 4 ФЗ № 244 игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ № 244 на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ № 244 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Федеральным Законом № 244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Курской области игорная зона не создана.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у Лица 1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа), достоверно осознававшего, что согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в связи с чем деятельность по проведению азартных игр на территории Курской области запрещена, в целях систематического получения дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Железногорска Курской области.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2019 года, но не позднее **.**.**, Лицо 1 приискало и арендовало помещение площадью 53,34 кв. м, расположенное на земельном участке по адресу: <...> ***, ***, район домов №№ ***, принадлежащее Т.

В один из дней апреля 2019 года, но не позднее **.**.**, между Лицом 1 и Т., неосведомленной о его преступных намерениях, был заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель Т. предоставила арендатору Лицу 1 во временное владение и пользование недвижимое имущество – помещение площадью 53,34 кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: <...> ***, ***, район домов №№ ***. Лицо 1, являющееся арендатором, за владение и пользование помещением договорилось с Т. о производстве арендных платежей в размере 12000 рублей ежемесячно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, **.**.**, в дневное время, Лицо 1, преследуя корыстную цель, для реализации своего преступного умысла, приискало и предложило Лицу 2 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа) в качестве исполнителя наемного работника – оператора игрового оборудования, без заключения трудового договора, в вышеуказанном помещении с игровым оборудованием незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за неустановленную в ходе предварительного следствия сумму денежного вознаграждения за суточную смену.

В тот момент **.**.**, в дневное время, Лицо 2, осознающее, что незаконная игровая деятельность на территории Курской области запрещена, в целях систематического получения дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на предложение Лица 1 ответило согласием, тем самым, вступив с ним в преступный сговор на совершение предложенного преступления и принял отведенную ему роль лица, которое должно было проводить азартные игры.

Вступив в преступный сговор с Лицом 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, **.**.**, в дневное время, Лицо 2, преследуя корыстную цель, для реализации своего преступного умысла, с согласия и указания организатора Лица 1 приискало и предложило ФИО3 в качестве исполнителя наемного работника – оператора игрового оборудования, без заключения трудового договора, в вышеуказанном помещении с игровым оборудованием совместное незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, за неустановленную в ходе предварительного следствия сумму денежного вознаграждения за суточную смену.

В тот момент **.**.**, в дневное время, у ФИО3, осознающего, что незаконная игровая деятельность на территории Курской области запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1 и Лицом 2, в качестве оператора игрового оборудования, в целях систематического получения дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

На предложение Лица 2, с согласия и указания Лица 1, ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступив с Лицом 1 и Лицом 2 в преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В качестве операторов по проведению незаконной игровой деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в обязанности ФИО3 и Лица 2, действующих умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, неофициально работающими в организованном последним азартном игорном заведении, входило: допуск и рассадка в заведении за игровое оборудование клиентов, заключавших основанные на риске соглашения, - участников азартной игры; разъяснение правил, получение от них денежных средств за игру, выставление на игровом оборудовании имеющимся магнитным ключом определенного количества игровых кредитов – условных денежных средств, эквивалентных уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств за участие в азартной игре из расчета один рубль за один кредит, а в случае выигрыша, выдача участнику денежных средств, хранение выручки, передача выручки организатору Лицу 1, осуществление конспирации.

При этом участники азартных игр (игроки) должны были самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществлять запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок вне зависимости от своих интеллектуальных возможностей выигрывал либо проигрывал денежные средства. При наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение.

В период с **.**.** по **.**.** Лицо 2, и в период с **.**.** по **.**.** ФИО3, находясь круглосуточно в работающем помещении, площадью 53,34 кв.м, расположенном на земельном участке по адресу: <...> ***, ***, район домов №№ ***, где неофициально работая в незаконном азартном игровом заведении, организованном Лицом 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, выполняя отведенную ему роль по проведению азартных игр, допускали к азартной игре участников азартных игр (игроков), принимая от последних денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключая с игроками основанное на риске соглашение. В указанный период участники азартных игр (игроки) следовали к игровым местам, занимали место у игрового оборудования и ФИО3 и Лицо 2, используя специальные магнитные ключи и металлическую специализированную клавиатуру для игровых автоматов, подключенную к игровому оборудованию, начисляли кредиты на выбранное участниками азартных игр (игроками) игровое оборудование, эквивалентные уплаченной участниками азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре из расчета один рубль за один кредит, после чего игроки производили на игровом оборудовании азартную игру, основанную на риске, в качестве ставки используя денежные средства, переданные ими ФИО3 и Лицу 2.

Вышеперечисленным способом, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с организатором Лицом 1, ФИО3 и Лицо 2, неофициально работая в организованном Лицом 1 незаконном азартном игорном заведении, расположенном по вышеуказанному адресу, в период с **.**.** по **.**.**, круглосуточно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, согласно распределенным ролям в преступном сговоре с организатором Лицом 1 осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В частности, **.**.** Лицо 2, в дневное время, находясь в помещении, площадью 53,34 кв.м, расположенном на земельном участке по адресу: <...> ***, ***, район домов №№ ***, действуя группой лиц по предварительному сговору с организатором Лицом 1, выполняя отведенную ему преступную роль по проведению азартных игр, в период круглосуточной смены, допустил к азартной игре Г., приняв от последнего денежные средства в сумме 300 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с последним, являющимся участником азартной игры, основанное на риске соглашение. После того, как Г. занял место у игрового оборудования, Лицо 2, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на металлической специализированной клавиатуре для игровых автоматов, подключенной к игровому оборудованию, начислил 300 кредитов на выбранное Г. игровое оборудование, после чего последний произвел на игровом оборудовании азартную игру, в качестве ставки используя денежные средства, переданные им Лицу 2. В результате проведенной основанной на риске азартной игры Г. проиграл денежные средства в сумме 300 рублей.

**.**.**, в 13 часов 15 минут, преступные действия организатора Лица 1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и Лицом 2 по организации и проведению незаконной игровой деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский», а игровое оборудование: семь специализированных блок-клавиатур, изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, программное обеспечение в памяти представленных на исследование блок-клавиатур атрибутирует (именует) себя посредством конкретных наименований. В памяти исследуемых блок-клавиатур имеются статистические данные. В элементах графического интерфейса имеются элементы, такие как «CREDIT», «TOTAL BET», «LINES», «RATE», «POINTS», а также красочные анимированные изображения. Увеличение значения полей графического интерфейса исследуемых блок-клавиатур или их уменьшение происходит для пользователя случайным образом и не зависит явным образом от действий пользователя. Значение даты и времени, имеющиеся в памяти представленных устройств не соответствует текущему времени и дате. Графический интерфейс каждого исследуемого устройства по общим признакам аналогичен интерфейсу игрового оборудования.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО3, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, согласно отведенной ему роли, осуществлял проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что освободившись из мест лишения свободы в конце июля 2019 года, поскольку нуждался в денежных средствах, по предложению своего знакомого ФИО2, он в период с **.**.** до **.**.** работал в качестве оператора в игровом клубе, расположенном в районе мини-рынка между 7-м и 11-м микрорайонами г. Железногорска Курской области. Трудовой договор с ним не заключался. ФИО2 рассказал ему о порядке работы игрового клуба, передал ему связку электронных ключей в количестве четырех штук для игровых автоматов, а также разъяснил его обязанности как оператора игрового клуба. Работали они круглосуточно, сменяя друг друга. В его обязанности входило: допуск и рассадка в заведении за игровое оборудование клиентов, при необходимости разъяснение правил, получение от них денежных средств за игру, выставление на игровом оборудовании имеющимся магнитным ключом определенного количества игровых кредитов – условных денежных средств, эквивалентных уплаченной клиентом сумме денежных средств за участие в азартной игре из расчета один рубль за один кредит, а в случае выигрыша, выдача участнику денежных средств, хранение выручки, передача выручки владельцу заведения, осуществление конспирации. Вход в помещение осуществлялся по стуку в дверь. ФИО2 пояснил ему, что за суточную смену он будет получать 1000 рублей. При входе в помещение располагался стол, на котором находились документы и телефон, а за глухой стойкой слева, располагались компьютерные мониторы и блок-клавиатуры. Со слов ФИО2, телефон использовался для связи с владельцем данного игрового клуба по имени Сергей. Во время его работы в клуб приходили различные мужчины, которые передавали ему денежные средства, а он в зависимости от предпочтения клиента, включал ему тот или иной аппарат, при помощи электронных ключей начислял кредиты и клиент приступал к игре. Если денежные средства у клиента заканчивались, он мог пополнить баланс. В случае выигрыша денежные средства надлежало передать клиенту. Если в кассе денег не было, о наличии долга перед клиентом делалась запись в тетрадь и впоследствии деньги передавались игроку. При этом итоговый результат игры не зависел от воли клиента или его интеллектуальных способностей, а определялся случайным образом. Выручка за смену составляла от 0 до 5000 рублей. Однако чаще в кассе денег не было. Клиентов было немного. За все время работы он смог заработать около 5000 рублей. После окончания смены денежные средства, полученные от клиентов, он передавал ФИО2 В игровой клуб также приезжал его владелец, который представлялся как Сергей, однако впоследствии выяснилось, что им являлся ФИО1 Он интересовался работой игрового клуба, проверял исправность оборудования, а также забирал вырученные денежные средства, если таковые имелись. **.**.** он (ФИО3) передал смену ФИО2, а когда пришел на работу на следующий день, помещение клуба оказалось опечатанным. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого **.**.** (т. 2, л.д. 38-42), следует, что весной 2019 года, в сети «Интернет» он увидел объявление о том, что сдается помещение в аренду, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, район домов №№ ***, территория мини-рынка между 7-11 микрорайонами. Он заинтересовался данным предложением и решил арендовать помещение для того, чтобы организовать там игровой клуб с использованием игровых аппаратов. Разрешение на проведение данного вида деятельности он никогда не получал, понимал, что его деятельность будет незаконной. **.**.** он встретился с хозяйкой данного помещения – Т. Она показала ему помещение, ему оно понравилось. Она спросила у него, чем он планирует заниматься, на что он ответил, что им будет организована букмекерская контора. Т. сообщила, что готова предоставить ему помещение в аренду за 12000 рублей в месяц. Они договорились, что арендную плату он будет оставлять в соседнем павильоне. Он согласился и **.**.** заключил с Т. договор аренды данного помещения. Начиная с апреля 2019 года по июнь 2019 года он делал в данном помещении ремонт, привозил игровое оборудование, которое приобрел через сеть «Интернет», чтобы организовать в данном помещении игровой клуб и проводить там игры с использованием игрового оборудования, которое состояло из 7 мониторов и 7 блок-клавиатур. С **.**.** в игровой клуб пришел ФИО2 и сказал, что желает там работать. Он объяснил ему прицип его работы и что от него требуется, также попросил его не распространяться о данной деятельности, так как она официально запрещена. Принцип работы игрового клуба заключался в следующем: у администратора в пользовании находились электронные ключи в количестве 4 штук, три из которых были красного цвета, на одном из них имелась пометка черного цвета и он подходил к 4 игровым аппаратам «Гаминаторам», также имелся один ключ, помеченный прозрачным скотчем, который подходил к трем игровым аппаратам «Мультикам», имевшим интерфейс игровых аппаратов, а именно на экране были видны цветографические картинки в виде вращающихся барабанов, игральных карт и т.д., имелось поле «Кредит», на клавиатуре были кнопки «Bet», «Line», «Start». В игровой клуб приходили мужчины, которые передавали администратору денежные средства различных купюр, после этого он забирал денежные средства и вносил их номинал в игровой аппарат «Кредит» при помощи электронного ключа, то есть прислонял электронный ключ к специальному гнезду и нажимал на специальную клавишу и на экране появлялась сумма, переданная администратору от клиента. Ввести можно было любую сумму. В зависимости от предпочтения клиента администратор включал тот или иной аппарат с конкретной игрой. После этого человек на своем аппарате выбирает анимацию и осуществляет игру при помощи манипуляций на блок-клавиатуре, играет в игры. Если зачисленные балы заканчивались, то баланс можно было пополнить путем передачи администратору наличных денежных средств, на сумму которых он вновь зачислял на его баланс баллы, и клиент продолжал играть. Администраторами работали ФИО2 с **.**.**, а также его знакомый ФИО3 с **.**.**. В игровой клуб ФИО3 привел ФИО2 Обязанности ФИО3 были такими же, как и у ФИО2 Он (ФИО1) также предупредил его, чтобы он не распространялся о деятельности игрового клуба, поскольку данная деятельность запрещена. ФИО2 и ФИО3 было известно, что они занимаются проведением азартных игр с использованием игрового оборудования. Он приезжал в клуб на своем велосипеде примерно один раз в неделю, чтобы забрать денежные средства, которые были в кассе, сверить записи в тетради у администратора, проверял исправность игрового оборудования. ФИО2 и ФИО3 он представился как Сергей. Сколько составляла выручка за смену он не знает. Свою заработную плату администраторы забирали из кассы сами, при этом делали соответствующую запись в тетрадь. Выручка за неделю составляла около 5000-7000 рублей, иногда выручки не было. Данная деятельность прибыли не приносила. О том, что деятельность клуба пресечена **.**.** ему стало известно от сотрудников полиции. За время работы игрового клуба он заработал около 25000 рублей.

Аналогичное усматривается из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого **.**.** (т. 2, л.д. 54-57) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде данные показания поддержал, объяснив наличие противоречий в своих показаниях в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании своей забывчивостью. Не оспаривая даты, времени и обстоятельств происходившего, показал, что в апреле 2019 года он увидел на сайте «Avito» объявление о том, что в аренду сдается помещение, расположенное в районе домов №№ *** по *** в г. Железногорске Курской области. Данное объявление заинтересовало его, и он решил арендовать его для того, чтобы впоследствии организовать там игровой клуб, с целью получения дохода. Разрешение на проведение данного вида игровой деятельности он никогда не получал. О том, что игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, ему было известно. В апреле 2019 года он встретился с хозяйкой помещения Т. и, осмотрев его, заключил с ней договор аренды. Арендная плата составляла 12000 рублей в месяц. В этот же период с помощью сети «Интернет» он приобрел игровое оборудование, состоящее из семи мониторов и блок-клавиатур. С период с апреля по июнь 2019 года в помещении он производил ремонт, занимался установкой игрового оборудования. Примерно с **.**.** клуб был готов к работе. В конце июня 2019 года, точную дату он не помнит, к нему обратился ФИО2 в поисках работы. Он предложил ему работать оператором в организованном им игровом клубе, на что последний согласился. Он объяснил ему принцип работы, а также попросил соблюдать конспирацию, поскольку данная деятельность на территории Российской Федерации запрещена. ФИО2 он передал четыре ключа, которые подходили к игровым автоматам и с помощью которых производилось начисление кредитов, объяснив, что тот должен получать от клиентов денежные средства, начислять кредиты при помощи электронного ключа, в зависимости от предпочтений клиента включать тот или иной аппарат с конкретной игрой. Клиенты самостоятельно выбирали анимацию и осуществляли игру при помощи манипуляций на блок-клавиатуре. Если зачисленные балы заканчивались, то клиент мог пополнить баланс. С июня 2019 года ФИО2 работал в клубе. Сам он участия в проведении азартных игр не осуществлял, с клиентами не общался. Через некоторое время он сообщил, что работать одному ему сложно, и попросил найти ему сменщика. С предложением ФИО2 он согласился. С его согласия в клуб в августе 2019 года пришел работать ФИО3, который должен был исполнять обязанности оператора. Клиентов у заведения было мало. Он приезжал за получением выручки, проверял работу оборудования. Заработную плату операторы забирали самостоятельно из вырученных денежных средств. Данная деятельность дохода не приносила. В конце августа 2019 года деятельность клуба была пресечена. ФИО2 и ФИО3 он действительно представился как Сергей.

Данные показания подсудимого ФИО1 соответствуют протоколу явки с повинной от 21.12.2019 года, оформленному последним, добровольно сообщившему об обстоятельствах организации игровой деятельности с использованием игрового оборудования на территории г. Железногорска Курской области (т. 2, л.д. 28-29).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что в период с **.**.** по **.**.** он работал в игровом клубе, расположенном в районе домов №№ *** по *** в г. Железногорске Курской области в качестве оператора. Так, **.**.** в поисках работы он зашел на мини-рынок, расположенный между 7-м и 11-м микрорайонами, где узнал, что рядом имеется букмекерская контора. Подойдя к помещению, где находилась букмекерская контора, около входа он встретил мужчину, которому пояснил, что ищет работу. Мужчина предложить ему поработать оператором в игровом клубе, пояснив, что данная деятельность является незаконной. Так как ему нужны были деньги, с предложением мужчины, который представился как Сергей, он согласился. Сергей пояснил, что является владельцем данного заведения, объяснил ему принцип работы, а также передал четыре ключа, которые подходили к игровым автоматам и с помощью которых производилось начисление кредитов, объяснив, что он должен получать от клиентов денежные средства, начислять кредиты при помощи электронного ключа, в зависимости от предпочтений клиента включать тот или иной аппарат с конкретной игрой. Клиенты самостоятельно выбирали анимацию и осуществляли игру при помощи манипуляций на блок-клавиатуре. Если зачисленные балы заканчивались, то клиент мог пополнить баланс. С 25 июня 2019 года он начал работал в клубе. Работал он круглосуточно, размер его заработной платы должен был составлять 1000 рублей, однако денег в кассе постоянно не хватало. Клиентов у заведения было немного. Денежные средства, полученные от клиентов, за вычетом своей заработной платы, он должен был передавать хозяину помещения. Через некоторое время он сообщил Сергею, которым как впоследствии ему стало известно оказался ФИО1, что работать одному ему сложно, и попросил найти ему сменщика. ФИО1 согласился. Он предложил своему знакомому ФИО3, который также искал работу, поработать оператором в игровом клубе. С согласия ФИО1 в клуб с 01 августа 2019 года пришел работать ФИО3, который должен был исполнять обязанности оператора. Также, как ранее ФИО1, он разъяснил ФИО3 принцип работы, обязанности в качестве оператора игрового оборудования. ФИО1 в указанный период несколько раз приезжал за получением выручки, проверял работу оборудования. Данная деятельность дохода не приносила. 29 августа 2019 года он находился на рабочем месте, когда в клуб сначала пришел мужчина, который передал ему 300 рублей и хотел поиграть. Он предложил мужчине пройти к игровому оборудованию, включил его, начислил ему 300 кредитов. Однако в это же время в помещение вошли сотрудники полиции и деятельность клуба была ими пресечена.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., данных ею в ходе предварительного расследования по делу (т. 1, л.д. 84-85) и оглашенных в судебном заседании, следует, что до марта 2019 года, она, являлась индивидуальным предпринимателем. Занималась реализацией одежды и обуви в собственном помещении по адресу: <...> ***, ***, район домов №№ ***, площадью 53,34 кв. м, расположенном на земельном участке, предоставленной ей на основании договора аренды земельного участка № *** от **.**.** с Администрацией г. Железногорска. Однако, в связи с отсутствием рентабельности ей пришлось прекратить свою деятельность. Ею было принято решение о передаче данного помещения в аренду, о чем она сделала объявление, разместив его на помещении, а также в сети Интернет. Первого апреля 2019 года ей позвонил мужчина, представившись Александром, и сообщил, что желает посмотреть помещение. Они встретились. Александр (на вид 30-35 лет, высокий, худощавого телосложения, волосы темные, короткие, был одет в спортивный костюм), осмотрев помещение, сообщил, что он намерен его арендовать с целью организации букмекерской деятельности. Они договорились, что арендная плата составит 12000 рублей в месяц. Четвертого апреля 2019 года она зашла в помещение, где находился Александр, занимавшийся обустройством помещения. Они подписали договор аренды, составленный Александром. После этого в помещение она не приходила; денежные средства для нее Александр оставлял в соседнем торговом павильоне. Оплата производилась нерегулярно, с задержками. В сентябре 2019 года она планировала отказать Александру в дальнейшей аренде помещения. Двадцать девятого августа 2019 года от работавшего по соседству предпринимателя ей стало известно, что в помещении была организована незаконная игровая деятельность. Шестого сентября 2019 года она отказала в дальнейшей аренде помещения и забрала ключи от него.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования по делу (т. 1, л.д. 80-83), следует, что **.**.**, в 10 часов, он находился около здания полиции по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где к нему подошел сотрудник полиции, предложивший принять участие в оперативном мероприятии по изобличению незаконной игровой деятельности, на что он согласился. С сотрудником полиции он прошел в здание, где в кабинете в присутствии представителей общественности ему были переданы денежные средства в сумме 300 рублей и мобильный телефон для производства видеозаписи процесса осуществления незаконной игровой деятельности, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он и представители общественности расписались. Совместно с сотрудниками полиции он проехал по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, мини рынок между 7-м и 11-м микрорайонами, где он зашел в помещение с белой железной дверью, имеющей глазок, предварительно постучав. Дверь ему открыл мужчина в возрасте до 30 лет и на его вопрос о том, можно ли поиграть, пропустил его в помещение, где находились семь мониторов с клавиатурами. Администратор включил ему игру «Фруктовый коктейль» и он приступил к игре. На блок-клавиатуре, с помощью которой можно было управлять игрой, были клавиши «Bet», «Line», «Start». На мониторе появилась заставка игры, к которой он хотел приступить. Примерно через пару минут в помещение игрового клуба зашли сотрудники полиции и сообщили о прекращении деятельности, его попросили покинуть заведение. В тот же день, в 18 часов 30 минут, его пригласили в отдел полиции для дачи объяснений, где им был выдан ранее предоставленный ему телефон для осуществления видеозаписи процесса игры, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором он и присутствующие лица расписались. У него отобрали объяснения, и он ушел из отдела полиции.

Показания подсудимого, свидетелей удостоверяются следующими доказательствами.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» Р., **.**.**, в 13 часов 00 минут, в ДЧ МО МВД России «Железногорский» (КУСП № *** от **.**.**) поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБ и ПК Ф. о том, что в помещении на рынке 7-го и 11-го микрорайонов сотрудниками ОЭБ и ПК в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт организации незаконной игорной деятельности (т. 1, л.д. 12).

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» Ф. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий **.**.** установлен факт проведения незаконной игорной деятельности ФИО2 в помещении, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в районе домов №№ *** (территория мини-рынка между 7-м и 11-м микрорайонами). В ходе проведения проверки в данном помещении обнаружены и изъяты семь блок-клавиатур, тетрадь с записями, магнитные ключи, денежные средства в сумме 300 рублей. В связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (т. 1, л.д. 13).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**, в ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация, о том, что в помещении, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, мини-рынок между 7-11 микрорайонами, район домов №№ ***, незаконно работает зал игровых аппаратов. Было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности осуществляемой в данном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу с применением средств видеофиксации. Проведение ОРМ поручено сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногоский» (т. 1, л.д. 47).

Из акта о вручении денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» от **.**.** усматривается, что Г. для проведения ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 300 руб., с которых предварительно сняты копии: 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая с номерами: лМ 8216131, бЛ 5947955, гТ 2397947 (т. 1, л.д. 48).

Как следует из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от **.**.**, составленного ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» Ф., в период с 12 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин. в нежилом помещении по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, мини-рынок между 7-11 микрорайонами, район домов №№ ***, Г. были переданы денежные средства в размере 300 рублей администратору игрового клуба ФИО2 После чего ФИО2 указанные денежные средства были зачислены на игровое оборудование и Г. приступил к игре. В период проведения игр в помещение зашли сотрудники полиции и прекратили незаконную азартную деятельность (т. 1, л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, было осмотрено помещение игрового клуба, расположенного по адресу: <...> ***, ***, район домов №№ ***. В ходе осмотра места происшествия в помещении игрового зала были обнаружены и изъяты семь мониторов и семь блок-клавиатур; четыре магнитные ключа для зачисления ставок; денежные средства в сумме 300 рублей, полученные от посетителя, находившегося в зале в момент входа в помещение сотрудников полиции; тетрадь с записями; телефон сотовой связи «Nokia» (т. 1, л.д. 14-17, 18-27).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.** блок-клавиатуры в количестве 7 штук, мониторы в количестве 7 штук, магнитные ключи в количестве 4 штук, тетрадь с записями, мобильный телефон «Nokia» IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от **.**.** (т. 1, л.д. 129-135), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 136-137).

Из заключения комплексной компьютерной фототехнической экспертизы № ***/з от **.**.** с приложениями следует, что программное обеспечение в памяти представленных на исследование блок-клавиатур (объекты №№ ***) атрибутирует (именует) себя посредством наименований, приведенных на иллюстрациях 8-14 в приложении № *** к заключению эксперта.

В памяти исследуемых блок-клавиатур (объекты №№ ***) имеются статистические данные, которые приведены на иллюстрациях 1-7 в приложении № *** к заключению эксперта.

В элементах графического интерфейса имеются элементы, такие как «CREDIT», «TOTAL BET», «LINES», «RATE», «POINTS», а также красочные анимированные изображения (иллюстрации 15-21 в приложении № *** к заключению эксперта).

Увеличение значения полей графического интерфейса исследуемых блок-клавиатур (объекты №№ ***) или их уменьшение происходит для пользователя случайным образом и не зависит явным образом от действий пользователя.

Значения даты и времени, имеющиеся в памяти представленных устройств (объекты №№ ***) не соответствуют текущему времени и дате (иллюстрации 1-7 в приложении № *** к заключению эксперта).

Графический интерфейс каждого исследуемого устройства (объекты №№ ***) по общим признакам аналогичен интерфейсу игрового оборудования.

Как следует из протокола осмотра предметов от **.**.**, в служебном кабинете по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, был произведен осмотр оптического диска, являющегося приложением к заключению экспертизы № ***/з от **.**.**. В ходе осмотра установлено, что при воспроизведении данного диска на нем имеется папка с названием «образцы интерфейса», при вскрытии которой обнаружены папки с названиями: «гараж», «гном», «кекс», «леди шарм», «остров», «скалолаз», «фруктовый коктейль»; при последующем открытии данных папок на каждой из них обнаружены файлы, являющиеся образцами интерфейса игрового оборудования (т. 1, л.д. 138-140).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**, оптический DVD-R диск, являющийся приложением к заключению экспертизы № ***/з от **.**.**, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 141-143).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование и экспертную специализацию, в том числе продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**, в служебном кабинете по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, был произведен осмотр денежных средств, а именно трех билетов Банка России достоинством 100 рублей каждый с серийными номерами: лМ 8216131, бЛ 5947955, гТ 2397947, изъятых в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу: <...> в помещении игрового клуба (т. 1, л.д. 144-147), которые на основании постановления от **.**.** признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от **.**.** ФИО2 осмотрел предъявленные ему для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № ***, на которой изображен ФИО1, он опознает мужчину, который представился С., приезжал в игровой клуб, чтобы забрать деньги и проверить игровые автоматы; в игровом клубе, организованном С., он работал администратором (т. 1, л.д. 162-166).

Из протокола предъявления лица для опознания от **.**.** и фототаблице к нему следует, что ФИО3, осмотрев предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО1, который представился ему С., когда он работал в игровом клубе в качестве администратора (т. 1, л.д. 218-221, 222-223).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, суд кладет их в основу приговора.

Показания оглашенных в судебном заседании свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от **.**.** № 144-ФЗ. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании соответствующего постановления начальника МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, а его результаты в установленном законом порядке переданы следователю.

Достоверность хода результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия зафиксировано в материалах дела, подтверждены показаниями свидетеля Г., принимавшего участие в ОРМ в качестве закупщика.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, поскольку он в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка проведения азартных игр и, желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, согласно определенной ему роли, осуществлял проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 признал себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщив их данные, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, ФИО3 до возбуждения в отношении него уголовного дела в объяснении от **.**.** (т. 1, л.д. 38-42) сообщил о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, что суд расценивает как явку с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку ФИО3 имеет судимость за совершенное им умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, на что ошибочно указано в обвинительном заключении органами предварительного расследования.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее судим (т. 2, л.д. 4); инкриминируемое преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами; удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП МО МВД России «Железногорский» (т. 2, л.д. 26); до совершения настоящего преступления к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 2, л.д. 27); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 19, 21).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, а также те обстоятельства, что ФИО3 инкриминируемое преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, ему было заменено лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ФИО3 на путь исправления не встал, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО3 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

В то же время с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает правильным не применять подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО3 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку согласно справке Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от **.**.** по состоянию на **.**.** дополнительное наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, подсудимым исполнено частично, не отбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней, то окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: семь блок-клавиатур, семь мониторов, четыре магнитных ключа, являющиеся орудиями совершения преступления, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать; DVD-R диск - хранить при уголовном деле; тетрадь в клетку - уничтожить; мобильный телефон «Nokia» - вернуть по принадлежности ФИО1; три билета Банка России достоинством 100 рублей каждый с серийными номерами: лМ 8216131, бЛ 5947955, гТ 2397947, на общую сумму 300 рублей – передать МО МВД России «Железногорский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью в размере 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 18 (восемнадцати) дней лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 18 (восемнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: семь блок-клавиатур, семь мониторов, четыре магнитных ключа, являющиеся орудиями совершения преступления, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать; DVD-R диск - хранить при уголовном деле; тетрадь в клетку - уничтожить; мобильный телефон «Nokia» - вернуть по принадлежности ФИО1; три билета Банка России достоинством 100 рублей каждый с серийными номерами: лМ 8216131, бЛ 5947955, гТ 2397947, на общую сумму 300 рублей – передать МО МВД России «Железногорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева