Постановление № 5-45/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-45/2019

№ 5-45/2019

УИД 41RS0003-01-2019-000762-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатский край 15 ноября 2019 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Скурту Е.Г., при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по Главе 12 КоАП РФ,

установил:

16 октября 2019 года в 07 часов 55 минут на участке дороги в районе 9км + 660 м автодороги «жилой район Приморский - КПП «Паратунка» г. Вилючинска, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил занос на правую обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что ДТП произошло около 9 км автодороги «жилой район Приморский – КПП «Паратунка» г. Вилючинска, когда он двигался в потоке машин в сторону КПП «Паратунка», а не на автотрассе «жилой район Приморский – жилой район «Рыбачий» г. Вилючинска. Пояснил, что изначально принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО5, должностного лица ФИО3, поскольку их неявка не препятствовала всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав ФИО2, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 1 ноября 2019 года, составленным старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 в отношении ФИО2 следует, что на участке дороги в районе 9 км + 660 метров автодороги «жилой район Приморский – жилой район Рыбачий» г. Вилючинска, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил занос на правую обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 23).

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту от 16 октября 2019 года оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, зарегистрированного за № 5093, 16 октября 2019 года в 08 часов 01 минут в ДЧ указанного отдела по системе «112» от оператора поступило сообщение о том, что в районе 8 км трассы ж/р Приморский – КПП «Паратунка» сбили человека(л.д. 2).

Из рапорта старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск ФИО3 следует, что в ходе проверки сообщения КУСП № 5093 от 16 октября 2019 года было установлено, что в указанный день в 07 часов 55 минут (в светлое время суток, погодные условия – пасмурно, местами снегопад, дорожное покрытие – асфальтобетонное местами асфальтобетонное со снежным накатом, недостатки УДС отсутствуют) на участке дороги в районе 9 км + 660 метров автодороги жилой район Приморский - КПП «Паратунка» г. Вилючинска, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (состояние алкогольного опьянения не установлено), двигаясь со стороны жилого района Приморский в сторону КПП «Паратунка» г. Вилючинска, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил занос на правую обочину по ходу движения транспортного средства, где совершил наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пешеход ФИО5, получила телесные повреждения в виде: ушиба правого плеча, лопаточной области, ей рекомендовано амбулаторное лечение (л.д. 3, 4).

Схемой места совершения административного правонарушения от 16 октября 2019 года, составленной уполномоченным должностным лицом с участием понятных, в которой подробно отражены обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, зафиксированы траектория движения транспортного средства участника ДТП и его расположение (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела ФИО2. не оспаривал обстоятельства, изложенные в данной схеме.

В своих письменных объяснениях, которые он поддержал при рассмотрении дела, ФИО2 указал, что имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 16 октября 2019 года около 07 часов 05 минут он выехал из дома и направился в г. Петропавловск-Камчатский на работу. Двигаясь по трассе «жилой район Приморский – КПП «Паратунка» в районе 9 км, его транспортное средство начало заносить, он попытался выровнять транспортное средство, но его стащило на обочину и резко развернуло на 180 градусов. В момент разворота он своим транспортным средством ударил девушку, которая стояла на обочине у полосы попутного направления. Удар пришелся задней правой частью транспортного средства. Пояснил, что на его транспортном средстве установлена зимняя не шипованная резина. В результате ДТП девушка, стоящая на обочине, получила телесные повреждения. О происшествии он сообщил в БДДС и вызвал скорую. ДТП произошло около 07 часов 55 минут, на его транспортном средстве каких-либо повреждений не имеется, в результате ДТП он не пострадал, каких-либо телесных повреждений не получил, претензий ни к кому не имеет (л.д. 6).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО5, 16 октября 2019 года около 07 часов 40 минут она со своим супругом ФИО7 двигались на их автомашине ФИО1, государственный регистраций знак № в сторону КПП «Паратунка», за рулем находился ее супруг, она сидела на пассажирском сиденье слева, оба были пристегнуты ремнями безопасности, скорость движения составляла около 60-70 км/ч. В районе 8 км автодороги «жилой район Приморский – КПП «Паратунка» г. Вилючинска машину занесло, после чего они на автомашине съехали в кювет и перевернулись. После этого они с супругом покинули автомашину и находились на обочине дороги справа по направлению в сторону КПП «Паратунка», при этом ни она, ни ее супруг телесных повреждений не получили, медицинская помощь им не потребовалась. Примерно в 07 часов 50 минут, когда она стояла на обочине, она почувствовала удар в область правой руки и спины с правой стороны, от чего отлетела вниз и упала. Какая автомашина совершила на нее наезд, она не видела. После падения она лежала до приезда скорой помощи. Сотрудники скорой помощи осмотрели ее, померили давление и доставили в приемный покой ЦГБ Вилючинска, где ее осмотрели и назначили амбулаторное лечение, в госпитализации было отказано. Указала, что ни она, ни ее супруг алкогольных напитков не употребляли (л.д. 7).

Таким образом, местом совершения административного правонарушения следует считать 9 км+660 м автодороги «жилой район Приморский – КПП «Паратунка» г. Вилючинска.

Согласно справке № 101, у ФИО5, обратившейся в приемное отделение стационара ГБУЗ КК ВГБ 16 октября 2019 года в 08 часов 20 минут, был диагностирован ушиб правого плеча, лопаточной области (л.д. 9).

Состояние опьянения у ФИО2 установлено не было, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11,12).

16 октября 2019 года произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, о чем составлен протокол, в котором отражены, в том числе состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, признаки, указывающие на расположение транспортного средства, а также следы торможения, располагающиеся на обочине попутного направления, длина следа торможения 20,6 м (л.д. 15-17).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, следует, что видимых повреждений транспортного средства SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, нет. Со стороны ФИО5 нарушений ПДД РФ нет (л.д. 18)

По заключению эксперта № от 01 ноября 2019 года, у ФИО5 зафиксированы телесные повреждения: растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата правого плечевого сустава. Данное телесное повреждение могло образоваться от удара тупым предметом или о таковой, в качестве травмирующего предмета могли выступать элементы кузова автомобиля в момент ДТП. Клиническая картина – отсутствие видимых проявлений ушиба на коже в пределах первого часа с момента травмы и появление кровоподтеков в более поздний период времени соответствует указанной в постановлении давности образования повреждения. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 21-22).

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, с ним согласен, копию протокола с внесенными в него изменениями получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО2 не имеется.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, оснований не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершенном административного правонарушении при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается, в частности, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

На основании собранных по делу доказательств установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п. 10.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 33).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также реальной возможности у виновного действовать в рамках Правил дорожного движения, регламентирующих обязанности водителя, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, которое будет отвечать принципам разумности, справедливости, способствовать предупреждению совершения деликвентом новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Взысканные средства перечислить на р/с <***> УФК по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, КПП 410201001, ГКРЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810441190320004827.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Скурту Е.Г.