Приговор № 1-29/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1 - 29/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск 23 октября 2020 г.

Суд Охотского района Хабаровского края

В составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Цой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А.,

подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 от 24.11.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 08.11.2019 г., в период времени с 21 час. 00 минут до 22 час. 05 минут, осуществлял движение по улицам в с. ФИО5 Охотского района Хабаровского края, управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <№ обезличен> в районе дома № 3 по ул. Центральная был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району для проверки документов, в связи с наличием признаков опьянения подвергнут освидетельствованию, по результатам которого к у него было установлено, что он находится в алкогольном опьянении.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, показания по делу давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству стороны обвинения по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом установлено, что он вину в инкриминируемом ему деянии в ходе предварительного расследования также признал полностью и показал, что в ноябре 2017 года мировым судьей Охотского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным решением суда он был согласен и не обжаловал его в дальнейшем. Весной 2019 года, восстановил водительское удостоверение. В собственности у него имеется автомобиль марки «ТОУОТА LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак <№ обезличен> регион, который он приобрел примерно 4,5 года назад.

08.11.2019 года около 18 часов 00 минут, после работы он направился домой. По пути он встретил своего знакомого - ФИО2, который проживает на другом конце села (точный адрес он не знает). В ходе разговора он с Владимиром решили приобрести спиртное, а именно одну бутылку водки, и совместно распить ее. Приобретя спиртное, он с Владимиром пришли к последнему домой и стали распивать спиртное. Около 21 часа 00 минут 08.11.2019 года, когда спиртное закончилось, он пошел домой. Придя домой, у него произошел семейный конфликт с женой, в результате которого он, взяв ключи от принадлежащего ему автомобиля, вышел из квартиры и, сев в автомобиль решил вновь вернуться к тому же знакомому. Он знал, что нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, к тому же, у него на тот момент не истек еще срок наказания. Рассчитывая на отсутствие в селе сотрудников ГИБДД, он решил воспользоваться моментом и съездить к своему знакомому, управляя своим автомобилем сам, однако знакомого по приезду к его дому не застал, и решил вернуться обратно домой. Подъезжая к дому, в котором проживает, то увидел, что навстречу ему двигался патрульный автомобиль ГИБДД. Когда он управлял автомобилем, то был не пристегнут ремнем безопасности. По требованию сотрудников ГИБДД он остановился и подошедший к нему сотрудник ГИБДД представившись, попросил предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Проверив документы, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, за нарушенные правила дорожного движения. Он согласился, после чего прошел в патрульный автомобиль, где сотрудник ГИБДД стал составлять на него соответствующий протокол. Видимо заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Когда вышеуказанный протокол был составлен, то он, ознакомившись, поставил в нем свою подпись. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он добровольно согласился. После чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть данные на чеке были 0,908 мг на литр выдыхаемого воздуха. С данными освидетельствования он был согласен, о чем сделал соответствующую отметку в составляемом сотрудником ГИБДД акте. После того, как он был освидетельствован сотрудником ГИБДД, то его доставили в отдел полиции, расположенный в п. Охотск, где был составлен протокол о его доставлении, в котором он поставил свою подпись в получении копии. Также он отмечает, что вторым сотрудником ГИБДД принадлежащий ему автомобиль был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол, копию которого он также получил, расписавшись в этом.

Свою вину в содеянном он признает полностью и искренне раскаивается в содеянном. Обязуется подобного более не совершать.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в суде, его вина подтверждается следующими исследовании в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району. 08.11.2019 года в вечернее время он нес службу в составе экипажа ГИБДД ОМВД России по Охотскому району совместно с инспектором ДПС прапорщиком полиции ФИО4

08.11.2019 года около 22 часов 05 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО4 на патрульном автомобиле проезжали в районе дома № 3 по ул. Центральная в с. ФИО5 Охотского района Хабаровского края. В тот момент они обратили внимание на двигающийся им навстречу автомобиль марки «ТОУОТА LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак <№ обезличен>. Остановившись, они при помощи специальных световых сигналов оставили вышеуказанный автомобиль для проверки документов. После того, как водитель остановил автомобиль, он, подойдя к последнему, обратил внимание, что водитель был не пристегнут ремнем безопасности. Кроме того после предъявления документов был установлен факт отсутствия у водителя полиса ОСАГО, что послужило основанием к оформлению в отношении Завгороднего административных материалов по ч. 2 ст. 12.37 и ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе составления вышеуказанных административных материалов в служебном автомобиле у ФИО1 были замечены явные признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов. На вопросы о том, употреблял ли спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля, ФИО1 ответил утвердительно. После чего им в отношении Завгороднего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» № 003133, на что последний добровольно согласился. Далее им с использованием указанного технического средства измерения было проведено освидетельствование Завгороднего, в результате чего прибор показал, что алкоголь в выдохе обследуемого гражданина составил 0,908 мг/л. По данному факту он составил соответствующий акт, в котором сделал отметку об установлении состояние алкогольного опьянения, с содержанием акта Завгородний согласился, о чем собственноручно указал в акте. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, транспортное средство было также эвакуировано к отделу полиции в п. Охотск. В дальнейшем инспектором ДПС ФИО4 был составлен протокол о задержании транспортного средства и вышеуказанный автомобиль был помещен на хранение на территорию ИВС ОМВД России по Охотскому району, расположенную по адресу: пос. Охотск Охотский район Хабаровский край, ул. 40 лет Победы, 14. Понятые участие при составлении документов - протокола об отстранении транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о задержании транспортного средства - не принимали, так как все фиксировалось на видеорегистратор, находящийся в патрульном автомобиле (настройки времени на данном регистраторе сбились, в связи с чем время, которое показывается при воспроизведении видео с него, указано неверно, то есть не соответствует реальному). Далее, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в 2017 году по постановлению мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.27 – 29).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и которые по своему содержанию идентичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО6 по описываемым событиям времени, места и обстоятельств задержания ФИО1 во время управления транспортным средством, его освидетельствования и установления у него состояния опьянения (т. 1 л.д. 41 – 43).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 086927 от 08.11.2019 г., согласно которому 08.11.2019 г. в 22 часа 35 мин. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 003133 на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения 0.908 мг/л. (т. 1 л.д. 5)

Бумажным носителем с результатами исследования, согласно которому 08.11.2019 г. алкоголь в выдохе обследуемого ФИО1, управлявшего ТС с номером машины Н5050Р27, установлен с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 003133 и составил 0.908 мг/л. (т.1 л.д. 6).

Протоколом № 27 ХА 100075 от 09.11.2019 г. о задержании транспортного средства, согласно которому 09.11.2019 г. в 00 часов 30 минут у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство марки «ТОУОТА LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак Н 505 0Р 27 регион. Также согласно данного протокола транспортное средство было направлено на хранение на территорию отдела полиции по адресу: п. Охотск Хабаровского края ул. 40 лет Победы, 14 (т.1 л.д.8).

Постановлением № 1881-0027-1800-0053-0013 по делу об административном правонарушении от 14.11.2019 г., согласно которому 08.11.2019 г. ФИО1, в районе дома № 3 по ул. Центральная с. ФИО5 Охотского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «ТОУОТА LAND CRUISER PRADO», гос.рег. знак <№ обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в течении одного года после окончания срока лишения за управление транспортными средствами. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного право нарушения (т.1 л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 от 24.11.2017 г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 17)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2019 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск, предоставленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Охотскому району с видеозаписью от 08.11.2019 г. с видеорегистратора патрульного автомобиля, гос.рег.номер <№ обезличен>, 27 регион. (т. 1 л.д.31-33), и который приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 40)

Протоколом осмотра документов от 25.11.2019 г., согласно которому были осмотрены документы, а именно - копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.11.2017 г., копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2017 г., копия бумажного носителя с результатами исследования от 09.11.20 17 Г., копия протокола об административном правонарушении от 09.11.2017 г., копия протокола о задержании транспортного средства от 09.11.2017 г., свидетельствующие о том, что гр. ФИО1 был привлечен административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т.1 л.д. 45-47); указанные документы по постановлению от 25.11.2019 г. приобщены в качестве иных документов (т.1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2019 г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ТОУОТА LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак <№ обезличен> регион, которым 08.11.2019 г. управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 55-56), постановлением от 28.11.2019 г. указанный автомобиль был признан вещественным доказательством ( т.1 л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами N 59°22'07.6" Е 143°08'43.4", расположенный в районе дома № 3 по ул. Центральная с. ФИО5 Охотского района Хабаровского края, где он 08.11.2019 г. управлял автомобилем марки «ТОУОТА LAND CRUISER PRADO» гос.рег.знак <№ обезличен> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и где был остановлен сотрудником ГИБДД. (т.1 л.д. 85-91).

Таким образом, указанные подсудимым в ходе предварительного расследования обстоятельства совершения вышеописанного преступления полностью и объективно подтверждаются добытыми и исследованными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных требований, поскольку они последовательно дополняют друг друга и в совокупности восстанавливают и подтверждают картину совершенного ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает, что в соответствии с представленными характеристиками ФИО1 характеризуется в быту в положительно, имеет постоянное место жительства и работы, не судим, на момент совершения вышеописанного преступления к административной ответственности не привлекался.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности, и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, полагая его достаточным для достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на соответствующий срок.

Наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, не дают оснований для признания их исключительными, в связи с чем оснований для применения положений статьи ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить до вступления его в законную силу, после чего отменить.

Имеющееся по делу вещественное доказательство – DVD-R диск в соответствии со ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле, а автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на территории отдела МВД России по Охотскому району – возвратить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, хранящийся на территории Отдела МВД России по Охотскому району по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Джерелейко