Решение № 2А-681/2020 2А-681/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-681/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 мая 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела *** по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд иском к административному ответчику ФИО1 с требованием о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области в качестве налога плательщика. Налогоплательщик имеет в собственности имущественные объекты: транспортное средство *** государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности ......, дата отчуждения ....... Сумма недоимки по налогам на дату подготовки административного искового заявления, составляет .......... рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области в общей сумме .......... рублей за период с ...... год, в том числе: транспортный налог с физических лиц, в общей сумме .......... рублей, в том числе налог в сумме .......... рублей, пени в .......... рублей

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Дополнительно сообщил, что он продал лет 10 назад указанное транспортное средство, квитанции для уплаты налога за *** не приходили. С регистрационного учета с него машину сняли в ...... г.

Суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, свидетеля, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган и налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом в судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены налоговое уведомление *** от ...... транспортный налог физических лиц за ...... составляет в сумме .......... рублей, срок для оплаты указан до .......

Согласно уведомлению *** от ...... транспортный налог физических лиц за период ...... составил в сумме .......... рублей, срок для оплаты указан до .......

...... налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование *** с указанием суммы задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере .......... рублей со сроком уплаты .......

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям ВС РФ и ВАС РФ, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации». При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела усматривается, что в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 транспортного налога за .......... года, образовалась задолженность в сумме ...........

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований в установленные сроки срок, Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области ...... с заявлением о вынесении судебного приказа***а***

Однако, определением мирового судьи от ...... указанный судебный приказ был отменен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что административный ответчик приходится ей супругом. У мужа в собственности было транспортное средство *** они его продали парню из их села. Договор купли-продажи транспортного средства не заключали, с регистрационного учета с мужа не снимали, отдали машину и документы, дали доверенность на машину. Сняли машину с регистрационного учета только в ...... г.

Представленный административным истцом расчет задолженности административного ответчика ФИО1 по налогам и пени проверен судом и признается верным. Административным ответчиком расчет пени не оспаривался.

Административным ответчиком ФИО1 доказательств оплаты налога и пени не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с административного ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 до ...... являлся собственником объекта налогообложения ТС ГАЗ 53 Б, довод административного ответчика, что он продал ГАЗ 53 Б, а также что не получал квитанции о необходимости уплаты транспортного налога судом признаются несостоятельными и не могут повлечь освобождение лица, являющегося собственником объекта налогообложения, от обязанности уплаты налога. Факт передачи ТС без заключения договора купли-продажи и перерегистрации собственника продаваемого транспортного средства не влечет за собой прекращение начисляемых налогов на ТС.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме .......... рублей за период ...... г., в том числе налог в сумме .......... рублей, пени в сумме .......... рублей.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич