Решение № 2-26/2021 2-26/2021(2А-829/2020;)~М-684/2020 2А-829/2020 М-684/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-26/2021

дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 08 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области

Буслаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области уточненное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, ФКУ МСЧ-56 ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (далее Ответчик-1), УФСИН России по Оренбургской области (далее по тексту Ответчик-2), ФСИН России (далее Ответчик-3), Министерству финансов России в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области (далее Ответчик – 4), ФКУ МСЧ-56 ФСИН России (Ответчик-5) с вышеуказанным, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что в период с 26.02.2004 по 28.02.2019 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Считает, что за все 15 лет отбывания наказания в указанном учреждении, должностными лицами Ответчика-1 нарушались условия отбывания наказания. Все годы пребывания в учреждении были равносильны бесчеловечному и унижающим достоинство обращению. Данные нарушения заключались в следующем.

Все камеры, в которых Истец содержался в учреждении Ответчика-1 не соответствовали требованиям ст. 99 УИК РФ. В камерах со стороны входной двери и со стороны окна находились отсекающие решетки, по сути, осужденные к пожизненному лишению свободы (далее ПЛС), находились в клетке внутри камеры.

В связи с тем, что в камерах были установлены отсекающие решетки они не могли самостоятельно открывать или закрывать окна, когда в этом была необходимость. В камерах не было вентиляции.

В период с 2004 по 2010 год администрацией учреждения запрещались соблюдения правил личной гигиены. Стирка белья разрешалась только по пятницам с 20.30 час. до 21.45час.. Горячая вода отсутствовала. Все осужденные в камере должны были успеть постирать свои личные вещи. Тазы для стирки не выдавали. Отсутствие возможности для соблюдения личной гигиены приводило к кожным заболеваниям, многие из которых являются заразными и передаются от одного осужденного к другому. Все попытки осуществить меры необходимые для личной гигиены в не отведенное для этих целей время приводило к наложению взыскания.

Санобработка производилась раз в неделю не более пяти минут.

Гигиенические наборы начали выдавать только в 2007 году.

Во всех камерах до 2017 года отсутствовали кабины туалетов. Санузел располагался в камере без ограждения. Все свои потребности осужденные вынуждены были справлять на глазах друг у друга.

С момента прибытия в учреждение и до 2007 года вода в кранах расположенных на втором и третьем этажах шла лишь в ночное время, при этом ни одна из камер не была оборудована баком для питьевой воды. Воду для питья и для иных нужд набирали в раковину. Это был суточный запас воды на четверых осужденных.

Во всех камерах стол был рассчитан на двоих. В связи с данным обстоятельством, двое из четверых содержащихся в камере должны были принимать пищу на полу.

Во всех камерах отсутствовало необходимое освещение, что в зимнее время лишало возможности читать и писать.

Камеры не были оборудованы местами для хранения. Все личные вещи хранились на полу. Во всех камерах имелась лишь одна полочка, поделенная на три секции, на которой удавалось разместить лишь письменные и туалетные принадлежности.

С 2007 года по 2019 год Истец был лишен прогулки на свежем воздухе. Изначально всех осужденных содержащихся в корпусе 31 заставляли подписывать отказ от прогулок, а в последствии на месте прогулочных дворов началось строительство нового корпуса.

Более 13 лет Истец был трудоустроен в учреждении и работал на швейном производстве. Туалет располагался непосредственно в рабочей камере и был ничем не огорожен. Пищу вынуждены были принимать прямо на рабочих столах.

Все передвижение вне камеры осуществлялось в наручниках, застегнутых за спиной в положении корпуса 90 градусов относительно пола с согнутыми в коленях ногами.

При выводе на работу и снятии с работы выводили в камеры временного содержания. Данные камеры рассчитаны на 4 максиму 5 человек, но осужденных туда ставили в количестве 15 человек. Осужденные в указанной камере вынуждены были стоять не менее часа в застегнутых за спиной наручниках.

По требованию учреждения на х/б костюме должны были быть по три поперечных белых полосы на брюках, рукавах и в области талии на куртке. Головной убор летнего образца, как по внешнему виду так и по окраске, напоминал головной убор узников концлагерей времен ВОВ.

Все работающие в ночную смену имеют право на непрерывный восьмичасовой сон. В то время, когда у осужденных отработавших в ночную смену был отбой по распорядку дня, администрация учреждения проводила режимно- оперативные мероприятия, в связи с чем осужденных выводили из камер. На протяжении месяца работы в ночную смену, сон прерывался.

За все время отбывания наказания в учреждении Ответчика-1 Истец был лишен возможности обратиться в органы прокуратуры или суд на нарушения условий содержания, поскольку опасался карательных мер со стороны администрации учреждения, которые применялись к некоторым осужденным. Перед этапированием для дальнейшего отбывания наказания в учреждение ФКУ ИК- УФСИН России по хабаровскому краю, Истец был вынужден написать расписку о том, что претензий каких-либо к администрации Ответчика-1 не имеет. Данная расписка написана под принуждением и угрозой отказа в этапе.

За все время пребывания в учреждении Ответчика-1 мед. санчастью оказывалась осужденным к ПЛС медицинская помощь не соответствующая элементарным требованиям безопасности здоровья. Когда по медицинским показаниям назначались медицинские препараты в виде инъекций, фельдшера приходили делать укол уже с лекарством набранным в шприц, то есть упаковка одноразового шприца вскрывалась за пределами камеры. Данное обстоятельство не исключает использование одноразового шприца повторно. Также при заборе крови на анализ, для взятия крови с пальца, прокол осуществлялся не одноразовыми приспособлениями, которые находились в общей куче на лотке. Выше приведенные обстоятельства, а также тот факт, что Истец содержался в антисанитарных условиях стало причиной заражения его вирусным заболеванием. Так, при этапировании в 2019 году в СИЗО-1 г. Хабаровска Истцу стало известно, что в 2018 году у него было диагностировано заболевание в виде «хронического вирусного гепатита С». Однако медсанчастью учреждения Ответчика-1 Истец не был поставлен в известность о наличии у него указанного заболевания. В справке диспансерного приема врача инфекциониста от 17.03.2019 указано – «в следствии приема наркотиков в 1990 году». Однако данное обстоятельство не имеет объективного подтверждения. Перед прибытием в учреждение Ответчика-1 данного заболевания не имелось. На протяжении всего времени отбывания наказания у осужденных периодически брали кровь на исследование и тоже ничего не было обнаружено. Данное заболевание и запись о нем в медицинскую карту была сделана только перед этапированием. Нарушение Ответчиком-1 условий содержания повлекло причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

Просил признать действия администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области нарушающими условия содержания, причинившими вред его здоровью. Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в его пользу в качестве компенсации за нарушения ответчиком условий содержания в исправительном учреждении в размере 50000,00руб. и причинении вреда здоровью 100000руб. (т. 1 л.д.239).

Определением суда от 18.05.2021 года (протокольная форма) суд перешел к рассмотрения дела в по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю представлена справка из которой следует, что провести судебное заседание с использованием средств ВКС- связи не представляется возможным в связи с занятостью ее другими судами. Исходя из того, что свою позицию по иску Истец изложил как в письменном так и в устном порядке, путем дачи пояснений в судебном заседании, свидетели по ходатайству Истца по делу допрошены, а также учитывая длительный срок рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.

Представитель Ответчиков-1,2,3 ФИО2, действующий на основании доверенностей от 18.06.2020 № (УФСИН России по Оренбургской области), от 23.06.2020 (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области), от 27.02.2020 года (ФСИН России) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 07.08.2020 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ (л.д. 22).

Представитель ответчика- 4 Министерства финансов РФ в лице Федерального казначейства по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 40-42).

Определением суда от 22.12.2021 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-56 УФСИН России.

Представитель Ответчика-5 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.11.2020 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление (л.д. 125-129).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым за нарушение условий содержания в исправительном учреждении предусмотрено право на компенсацию.

Так, согласно ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1 ст. 12.1 Кодекса).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 Кодекса).

В соответствии со ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Эти правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из справки по личному делу № инспектора группы специального учета ФИО12 следует, что осужденный к ПЛС ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области с 27.02.2004 и убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 28.02.2019 года.

Согласно Приказу Минюста России от 04.09.2006 № 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" Федеральной службе исполнения наказаний поручено обеспечить оборудование объектов уголовно-исполнительной системы инженерно-техническими средствами охраны и надзора, поставляемыми в том числе по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями утвержденного Наставления.

Так согласно п. 1 Наставлений, инженерно-технические средства охраны и надзора (ИТСОН) применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС.

Согласно п. 7 Наставлений, ИТСН устанавливаются на внутренней территории объекта, а также в специальных зданиях и помещениях для обеспечения установленного режима содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, и выполнения задач по надзору за ними.

В соответствии со статьей 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее 2 квадратных метров. Истец сообщает о несоблюдении в ИК-6 норм жилой площади камер.

Из справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 12.04.2021 следует, что площади камер составляют:

Камера № (пост № – 19.6 кв.м.;

Камера № (пост №) – 19,6 кв.м.;

Камера № (пост №) – 20,3 кв.м.;

Камера № (пост №) – 19,6 кв.м.;

Камера № (пост №) – 20,3 кв.м.;

Камера № (пост №) – 19,6 кв.м.;

Камера № (пост №) – 19,6 кв.м.;

Камера № (пост №) – 19,6 кв.м.;

Камера № (пост № – 20,3 кв.м.;

Камера № (пост №) – 20,3 кв.м.;

Камера № (пост №) – 19,6 кв.м.;

Указанные камеры рассчитаны на 4 человека (Том 1 л.д. 217).

Таким образом, камеры соответствуют нормам статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и позволяют разместить то количество осужденных, которое находится в камере.

Режимный корпус №, это трехэтажный тюремный корпус, введено в эксплуатацию в 1914 году, что усматривается их инвентарной карточки учета нефинансовых активов (Том 2 л.д. 13). Строительные правила о необходимости проектирования вентиляции в 1914 году не действовали. Приказом Минюста России от 02.06.2003 №130-ДСП, сводом правил по проектированию объектов уголовно-исполнительной системы СП 308.1325800.2017 не предписано в обязательном порядке проводить работы по приведению объектов уголовно-исполнительной системы в соответствие с требованиями данных правил.

Согласно справки Кустовой лаборатории по охране окружающей среды от 15.07.2020, микроклимат жилых помещений соответствует требованиям СанПин (том 2 л.д. 56).

Строительными нормами допускается применение в жилых и производственных помещениях естественной вентиляции через фрамуги, форточки. В жилом корпусе полностью установлены окна ПВХ, которые имеют возможность открывания створок для проветривания помещения.

В соответствии с пунктом 14.54 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной приказом Минюста России от 02.06.2003 №130-ДСП оконные переплеты должны выполняться двойными, створными и оборудоваться для вентиляции форточками или фрамугами, открывающимися во внутрь. Для открывания (закрывания) окон у дежурного инспектора на посту имеет специальное приспособление, которое выдается осужденным ПЛС по их просьбе.

По требования в части санитарно-гигиенических нарушений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Пунктом 21 Правил внутреннего распорядка ИУ предусмотрено, что не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного белья.

Нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 (Приложение N 2 Раздел II параграф 9) предусмотрено оборудование душевой в помещении камерного типа тумбой, вешалкой с 3 крючками, полкой настенной, резиновым ковриком, вешалкой настенной для полотенец.

В материалы дела представлены графики санитарной обработки осужденных учреждения, утвержденные Врио начальника ФКУ ИК-6 на 2018,2019 г., из которых следует, что помывка осужденных происходит дважды в неделю, согласно примечанию к графикам, стирка белья производится в день проведения санитарной обработки (Том 1 л.д. 153-154).

Таким образом, из материалов дела следует, что в Учреждении для помывки осужденных к пожизненному лишению свободы имеется специально оборудованное помещение, на каждом этаже отдельно, которые осужденные посещают дважды в неделю по установленному графику, при этом время помывки одного осужденного не нормировано, стирка белья производится также по графику.

Согласно общему распорядку дня для осужденных к ПЛС каждую пятницу с 20:30 час. до 21:50 час. предусмотрено время для стирки белья. В летнее время дополнительно разрешается стирка белья по вторникам с 20:30 час. до 21:45 час., таким образом, на стирку белья распорядком дня отведено 1 час 20 мин., для осужденных работающих в дневную смену санитарная обработка (помывка в бане) и стирка белья осуществляется в выходной день с 14.00 до 17.00 часов, с учетом того, что осужденные самостоятельно стирают лишь нательное белье и полотенца, указанного времени по мнению суда достаточно для стирки личных вещей (Том 1 л.д.155-165).

Что касается утверждения истца об отсутствии перегородок между туалетом жилой и рабочей камере суд приходит к следующему.

Согласно п. 14.53 приказа Минюста России от 02.06.2003 г. № 130-ДСП камеры следует оборудовать унитазами (напольными чашами) и умывальниками. В камерах на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м. от пола уборной. Допускается в камерах на 2 и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальники за пределами кабины.

Все жилые камеры учреждения соответствуют п. 14.53 Минюста России от 02.06.2003 г. № 130-ДСП. Доказательств обратного истцом не представлено.

Суд критически относиться к доказательствам представленным административным истцом, а именно фотографии, поскольку не представлены доказательства, где именно они были сделаны и кем. По представленным фотографиям не возможно определить номер камеры, пост, корпус и дату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования законодательства в части обеспечения приватности соблюдено.

Нормами уголовно-исполнительного законодательства не предусмотрено обязательное обеспечение осужденного в жилой камере горячей водой в течение дня.

Само по себе отсутствие в жилых камерах горячего водоснабжения к нарушению личных неимущественных прав истца не приводит, поскольку в учреждении имеется банно-прачечный блок, где осужденные регулярно (не реже одного раза в неделю) обязаны мыться горячей водой.

Согласно справки начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в связи со спецификой режима содержания осужденных к ПЛС во всех камерах учреждения предусмотрена канализация и холодный водопровод. Горячий водопровод предусмотрен только в банных боксах (Том 2 л.д. 49).

При этом, истцом не отрицалось наличие холодного водоснабжения, которое возможно использовать после подогрева.

В пункте 2.1.1 санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, предусмотрено, что помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Пункт 1 таблицы 1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" предусматривают параметры искусственной освещенности 150 лк.

По данным Кустовой лаборатории по охране окружающей среды ФБУ «Оренбургский ЦСМ», проводятся замеры микроклимата помещений и участков рабочей зоны на соответствие холодному и теплому периодам. Совместно с измерением температуры и влажности помещений производится контроль соответствия освещенности (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному и искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий" и СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях").

Замеры проводятся с 2012 года, 2 раза в год. Из протоколов замеров следует, что в жилых и производственных помещениях ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области температура и влажность воздуха, а также освещенность соответствуют санитарным нормам. Таким образом, поскольку в каждой камере имелось в наличии водоснабжение, то оснований для установки в камерах баков для питьевой воды оснований нет.

Также суд признает не состоятельными доводы истца о том, что в период до 2007 года в учреждении Ответчика-1, а именно в камерах расположенных на втором и третьем этаже отсутствовала вода.

На балансе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области находится водонапорная башня, посредством которой осуществляется водоснабжение всех режимных объектов учреждения. Во все объекты вода подается бесперебойно. Из книги расхода электроэнергии и расхода воды, которая ведется в учреждении с 2009 года, усматривается, что насос водопотребления ежедневно осуществлял работу надлежащим образом. Ежедневно расход воды составлял около 200 куб.м. Случаев выхода из строя насоса, отвечающего за добычу воды, зафиксировано не было. Предоставить сведения за период ранее 2009 года не представляется возможным, в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2007 № вся камерная мебель должна быть изготовлена из металла, согласно указанным в приказе требованиям. Вся мебель рассчитана на то количество осужденных, которое находится в камере. В соответствии с распорядком дня время для принятия пищи составляет 50 минут, таким образом, все осужденные имеют возможность принятия пищи своевременно.

Ежегодно на основании приказа начальника ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Оренбургской области создается санитарно-бытовая комиссия, которая на основании графиков ежемесячно осуществляет проверку санитарно-бытового состояния и благоустройства жилой территории и промышленных зон, выявленные недостатки своевременно устраняются.

Из представленной справки начальника кустовой лаборатории по ООС от 27.03.2020 года следует, что кустовой лабораторией, в соответствии с требованиями СанПин в подведомственных учреждениях области проводятся замеры микроклимата помещений и участков рабочей зоны на соответствие холодному и теплому периодам. Совместно с измерениями температурного режима и влажности помещений, производится контроль соответствия освещенности. Замеры микроклимата и освещения в жилых помещениях учреждений УФСИН России по Оренбургской области проводятся с 2012 года, периодичностью 2 раза в год.

Согласно протоколам замеров, в производственных помещениях ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области температура и влажность воздуха, а также освещенность соответствует санитарным нормам (Том 2 л.д. 14-43).

Приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Номенклатура) определен перечень помещений и нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода, которые должны быть в наличии в исправительном учреждении.

Пунктом 1 раздела 1 Приложения N 2 к Приказу предусмотрено, что спальное помещение должно быть оснащено кроватью металлической, тумбочкой прикроватной, табуретом, столом прямоугольным, подставкой под бак для воды, часами настенными, тумбочкой для дневального, баком для питьевой воды с кружкой и тазом, термометром комнатным, репродуктором, занавеской с карнизом.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что в камерах отсутствуют шкафы и тумбочки для хранения вещей и продуктов, между тем оснащение камер шкафом и тумбочкой для хранения вещей и продуктов не предусмотрено Номенклатурой, следовательно, в указанной части требования административного истца не обоснованы.

Согласно части 2 статьи 93 УИК РФ прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения. Прогулка может быть досрочно прекращена в случае нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В силу ч. 2 ст. 127 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - на ежедневную прогулку продолжительностью два часа, осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, - на ежедневную прогулку продолжительностью два с половиной часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено на тридцать минут.

В соответствии с пунктом 3 примечания Приложения № к Правилам, распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно (вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер).

В судебном заседании установлено, что в учреждении функционирует и имеется в наличии 30 прогулочных дворов (Том 1 л.д. 150).

Из пояснений представителя ответчика следует, что в учреждении имеется достаточное количество прогулочных дворов, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что осужденным ПЛС администрацией учреждения запрещались прогулки, либо принудительно отбирались отказы от прогулок материалы дела не содержат, в связи с чем данные доводы истца суд также признает не состоятельными.

Истец в своем исковом заявлении указывает так же, что осужденные занятые на производстве вынуждены принимать пищу прямо на рабочем месте в антисанитарных условиях. В рабочей камере отсутствует какое, либо помещение, где осужденные могли бы переодеться в рабочую одежду. По указанным требованиям суд приходит к следующему.

Согласно ст. 108 ТК РФ на работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пищи в рабочее время. Перечень таких работ, а также места для отдыха и приема пищи устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка.

В течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается (ч. 1 ст. 108 ТК РФ).

В данном случае, как следует из распорядка дня осужденных к ПЛС, пояснений представителя ответчика, прием пищи осужденными производится в камерах, а в рабочее время - на производственных объектах, что не противоречит действующему законодательству.

Вопреки доводам истца об антисанитарных условиях на рабочем месте, эксперты в своем заключении (Том 1 л.д. 173-177) указали, что уровень вредного фактора на рабочем месте соответствует гигиеническим нормативам.

При этом, судом учтено, что обязанность поддержания чистоты и порядка на рабочем месте лежит на работнике.

Что касается исковых требований по передвижению осужденных в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, в позе руки за спину с наклонением корпуса на 90 градусов и с темной повязкой на глазах, суд приходит к следующему.

Пунктом 41 Приказа Минюста России от 03 ноября 2005 г. N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" установлено, что передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе, осуществляется в наручниках при положении рук за спиной (в редакция, действовавшая до 23 июля 2017 года).

Применение специальных средств осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Пунктом 8 статьи 30 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 установлено, что сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства - наручники, в том числе, при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.

Осужденный ФИО1. характеризовался отрицательно. За период отбывания наказания в ИК-6 по Оренбургской области нарушал режим содержания, содержался в строгих условиях содержания.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО1 о том, что при выводе осужденных к ПЛС на работу и съеме с рабочего места он вынужден был стоять в камере временного содержания по полчаса (в начали и в конце рабочей смены) объективно ничем не подтверждаются.

Так согласно справке ФКУ ИК-6 УФМИН России по Оренбургской области следует, что на каждом посту режимного корпуса действительно располагаются камеры временного содержания. Данные камеры предназначены для временного содержания 4 осужденных. При выводе осужденных на работу либо съеме с работы осужденные выводятся непосредственно в рабочую камеру, либо жилую камеру. В исключительных случаях осужденные могут быть помещены в камеру временного содержания, в последующем перемещении в жилую либо рабочую камеру. С целью исключения нарушения распорядка дня осужденных время нахождения в камере является непродолжительным (Том 2 л.д. 45).

Пунктом 16 главы 3 Правил установлено, что осужденные обязаны в том числе: носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (Приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника исправительного учреждения.

Из пояснений представителя ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области следует, что является колонией особого режима, для содержания осужденных приговоренных к пожизненному лишению свободы. Между тем в колонии имеются два участка для содержания осужденных с различными видами режимов: строгий режим и колонии поселения. Осужденные к ПЛС и осужденные строгого режима содержатся на территории одной режимной зоны. С целью определения осужденных разных видов режима было принято решение о применении различных образцов одежды.

Суд не усматривает нарушение прав истца в том, что одежда у осужденных к ПЛС отличается от осужденных иных режимов, указанное отличие (три белые полосы, располагающиеся горизонтально по окружности куртки, рукавам и брючин) не является унизительным.

Требования ФИО1 об отсутствии непрерывного восьмичасового сна после работы в ночную смену также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с пунктом 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 №295 распорядок дня осужденных должен включать в себя, в том числе и непрерывный восьмичасовой сон. Согласно распорядков дня, утвержденных в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, осужденным предоставлена возможность восьмичасового непрерывного сна.

Так согласно распорядков дня осужденным предоставлена возможность восьмичасового сна с 22 час. до 06 час. Для осужденных, работающих в ночную смену с 09 час. до 17 час.

Кроме того, согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по оренбургской области всем работающим осужденным предоставляется непрерывный восьмичасовой сон. В случае проведения обыскных мероприятий, обыски в камерах, где содержаться осужденные после ночной смены, не проводятся (Том 2 л.д. 47)

Доказательств иного, материалы дела не содержат.

Требований истца о том, что он за все время отбывания наказания в учреждении Ответчика-1 не направляли жалоб в органы прокуратуры и суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Согласно пункту 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации N 295 от 16 декабря 2016 года (далее Правила), получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 55 Правил, письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации исправительного учреждения в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

В силу пункта 58 Правил предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской. Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Из справки по переписке осужденного ФИО1 за период с 01.01.2009 года по 28.02.2019 года усматривается, что ФИО1 активно пользовался указанным выше правом, и им направлялись закрытые письма в различные органы власти, суды, прокуратуру, а также получались ответы на жалобы, обращения, уведомления, постановления, определения, копия приговора и т.д. (л.д. 219-220).

Доказательств обратного Истцом не представлено.

ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России создано приказом ФСИН России от 03.12.2013 года № 722 на базе ФКУ ЦМСР УФСИН России по Оренбургской области. Функционирует с 01.01.2014. Правопреемником медицинских частей, действовавших в составе исправительных учреждений Оренбургской области, не является.

ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России – самостоятельное юридическое лицо, медицинская организация, осуществляющая медицинскую деятельность в соответствии с лицензией на местах. Согласно Уставу осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных, обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение. В состав учреждения в качестве обособленных подразделений, не являющихся юридическими лицами, входит 14 филиалов.

Филиал «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России (далее филиал Медицинская часть № 6) расположен на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области

Медицинское обеспечение было организовано в соответствии с требованиями Федерального закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказом Минздравсоцразвития России и Минюста России от 17.10.2005 № 640/190«О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», действовавшим до 19.02.2018, приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285«Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенными под стражу или отбывающим наказание в местах лишения свободы» с 19.02.2018, стандартами оказания медицинской помощи, утвержденными приказами Минздрава России.

Осужденному ФИО1 оказывалась первичная доврачебная и врачебная медико-санитарная помощь. Согласно п. 6 ст. 33 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» первичная медико-санитарная помощь оказывается в амбулаторных условиях.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН Россиипо Оренбургской области с 27.02.2004 по 28.02.2019 осужденный ФИО1 состоял на диспансерном учете по следующим заболеваниям: <данные изъяты>

На диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>

По доводам Истца об отсутствии заболевания «хронический гепатит С» при поступлении в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области сообщается следующее:

Обследование на маркеры вирусных гепатитов во время нахожденияв учреждениях УИС ФИО1 до 2018 года не проводилось, поскольку, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерацииот 17.10.2005 года № 640/190«О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», данное обследование проводится только при наличии клинических показаний.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена <данные изъяты> ФИО31 которая суду показала, что согласно имеющийся в материалах дела выписки у ФИО1 имеются остаточные изменения после перенесенного <данные изъяты>. Лечение не требовалось. По 3 группе диспансерного учета должен был наблюдаться 3 года. 3 группа диспансерного учета – это практически здоровый человек. <данные изъяты> – это разные инфекционные заболевания. Влиять друг на друга они не могут.

Кроме того, в качестве специалиста была также допрошена врач-<данные изъяты> ФИО17, которая суду показала, что <данные изъяты>

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований о ненадлежащих медицинских условиях и оказания медицинской помощи, заражение его гепатитом С, поскольку объективно материалами дела не подтверждается.

По ходатайству истца и в подтверждение его доводов судом были допрошены свидетели.

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИ России по Оренбургской области. В камере открывать и закрывать окна по своему желанию они не могли, поскольку было большое расстояние от отсекающей решетки до окна. Согласно распорядку дня на стирку отводился 1час 15 минут на 4-х осужденных 1 раз в неделю. Для соблюдения личной гигиены времени было недостаточно. На помывку в бане отводилось 5-7 минут на одного человека, что было недостаточно для того чтобы помыться. Камера №, в которой они содержались с истцом, не была оборудована вентиляцией, не было технических отверстий для вентиляции. В камере не было необходимого инвентаря – ведра, таза, бака для питьевой воды. Стирка в неустановленное время считалась нарушением, за что следовало наказание – выговор, водворение в ШИЗО. Освещение в камере плохое, лампочка находилась за отсекающей решеткой, стол – за кроватями. Холодную воду отключали на 3-4 дня. Выдавали 2 литра воды на 4-х человек. Емкости для питьевой воды не было. В камере на 4-х человек стол и лавка были маленькие, могли сидеть только 2 человека, остальные ели сидя на полу или стоя. Тумбочек, ящиков для хранения продуктов не было, только полка для канцелярских принадлежностей. Для бритья выдавали использованные одноразовые станки, из-за чего он заразился гепатитом. С 2015-2016г. стали выдавать гигиенические наборы. На прогулку не выводили. Приватной зоны в камере не было – унитаз открытый, просматривался со всех сторон. За пределами камеры передвигались в наручниках, в согнутом положении. Вывод на работу проходил следующим образом: одевали наручники за спиной, выбегали из камеры, становились в коридоре упираясь лбом в стену, затем шли в рабочую камеру в согнутом положении. В рабочей камере снимали наручники и по команде не приступали к работе. При выводе на работу нужно было ждать, когда соберут всех работающих осужденных. Ждали в КВС (камера временного содержания), банном боксе или свободной камере. Ежедневно в КВС при выводе на работу находилось по 13 человек. Стояли от 30 минут до 2-х часов в наручниках застегнутыми за спиной. Форма одежды осужденных к ПЛС отличалась от одежды осужденных других режимов – наличием белых полос на рукавах, куртке, штанах. Летние головные уборы не выдавали, мы их шили сами. После команды «отбой» регулярно проводились режимные мероприятия.

При проведении медицинских инъекций медицинский работник входил в камеру с наполненным лекарством шприцем. При нем ни разу не вскрывали одноразовый шприц.

Из показания свидетеля Свидетель №7 следует, что с ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИ России по Оренбургской области. В жилой камере № пост 10 самостоятельно открывать или закрывать окно возможности не было. Отсекающие решетки находились от окна и двери на расстоянии около 1 метра. Вентиляции в камере не было. Необходимым инвентарем жилая камера оборудована не была, администрация ничего не выдавала, но могли приобретать сами. В распорядке дня до 2010 года на стирку личных вещей отводился один день в неделю – пятница, 1,5 часа на 4 человек. Времени для соблюдения личной гигиены не хватало. Нам приходилось самим греть воду, на что требовалось много времени. На санитарную обработку отводилось 10-15 минут на камеру. Стирка вещей в неустановленное время считалась нарушением. Электрическая лампочка находилась за отсекающей решеткой над дверью. За столом читать или писать было невозможно, особенно в зимнее время. В ИК-6 были регулярные перебои с водоснабжением, не могли помыться до 3-х дней. Запаса воды в камере не было, если успевали, то набирали в кружки. Для бытовых нужд набирали воду в раковину. Если их предупреждали об отключении водоснабжения, то они набирали в раковину воду и использовали ее для всего. В камере стол и лавка были предназначены для 2-х человек, остальные принимали пищу – как придется. Тумбочек для хранения личных вещей и продуктов не было. Хранили все на полу. Выдавали использованные одноразовые станки, на просьбы заменить не реагировали или угрожали. Гигиенические наборы стали выдавать с 2007 года. Приватная зона в камере имелась. В декабре 2016 года его перевели в камеру где содержался ФИО1, в это время там начали устанавливать кабинки. Прогулки не предоставляли по разным причинам, например, что не хватает прогулочных двориков, нужно работать. От прогулок заставляли отказываться. В рабочих камерах осужденные ели за производственным оборудованием. Возможности соблюдать личную гигиену после работы не было. Передвигались за пределами камеры в согнутом положении, в наручниках застегнутыми за спиной. При выводе-съеме с работы им приходилось стоять в наручниках в КВС по 10-15 человек продолжительное время. На одежду заставляли нашивать белые полосы, головные уборы были без козырьков. При работе в ночную смену после возвращения в жилую камеру и команды «отбой» часто проводились режимные мероприятии, выдавали медицинские препараты, нормального сна не было. Кровь на анализы брали один раз в год. В камеру заходил медицинский работник и у всех по очереди брал кровь. Прокол делали одним шприцем. Инъекции делали в камере, медицинский работник приходила в камеру с уже наполненным лекарством шприцем. В Соль-Илецком районном суде имеются дела по его искам к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о нарушении условий содержания, пытки, истязания, избиения.

Из показания свидетеля Свидетель №6 следует, что с ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИ России по Оренбургской области. С истцом они содержались вместе в рабочей камере № пост 6, в жилой камере № в 2008 году. В жилой камере отсекающие решетки находятся на расстоянии около 1 метра от окна и двери. Сами открывать-закрывать окно не могли. Вентиляции в камере не было. Освещения за столом в вечернее время не было. Электрическая лампочка 60-80 кВт находилась над дверью. По распорядку дня на стирку и личную гигиену отводилось вечером 45 минут на всех. Летом можно было стирать 2 раза в неделю, зимой 1 раз в неделю. Необходимого инвентаря (бак, ведро, таз) в камере не было. Стирка в не отведенное время – злостное нарушение, если два раза попался – ШИЗО на 15 суток. Перебои с водой были постоянно, часто по 2-3 дня воды не было. Стол и лавка в камере предназначены только на 2-х человек. Ящиков, тумбочек для хранения вещей не было. В камере была одна полка, на которой лежали зубные щетки, письменные принадлежности. Других мест для хранения не было. Хранить вещи под кроватью было запрещено. Выдавали использованные станки. По просьбе могли выдать новый, но чаще говорили: «Брейся чем есть». Гигиенические наборы выдали в 2005 году. Прогулок фактически не было. В рабочей и в жилой камере санузел не был огорожен. Принимали пищу за рабочим местом. Помыться после работы можно было если лично обратиться к сотруднику. Распорядком дня было запрещено. Передвигались вне камеры в наручниках. При выводе на работу надевали всем наручники за спиной, стояли в КВС по 2 часа. Форма одежды от установленного образца не отличалась, белые полосы как и у всех. Если полосы отсутствуют, то считается нарушением условий содержания. Регулярно после отбоя, при работе в ночную смену проводились режимные мероприятия: выдавали таблетки, выводили в санчасть. Кровь на анализы брали 1 раз в 6 месяцев. Медицинский работник заходил в камеру и у всех брал кровь одноразовым приспособлением. В случае выполнения инъекций медработник приходил с уже наполненным шприцем. Медицинские назначения проводили через окно, в камеру медработник не заходил. Он болен гепатитом, узнал об этом в Хабаровске. В ИК-6 г.Соль-Илецка о гепатите не знал, лечение ему не проводилось. Обращаться с жалобами в какие-либо органы мы не имели возможности.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что с ФИО1 они содержались в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в камере № пост 11 летом 2006 года. Распорядком дня на стирку личных вещей отводилось не более 1 часа, чтобы не достаточно для соблюдения личной гигиены, т.к. в камере находилось 4 человека. Самостоятельно открывать окно они не могли, т.к. не могли до него дотянуться из-за отсекающей решетки. Окно открывалось специальным приспособлением- крючком, которое нужно было попросить у сотрудника. Получить крючок можно было 1-2 раза в сутки. Вентиляции в камере не было, окно не открывалось, можно было открыть только форточку. За стирку в неустановленное время наказывали. Необходимого инвентаря в камере не было. Периодически по 2-3 суток в камере отсутствовала вода, приходилось набирать в раковину. Питьевой воды практически не было, пользовались водой из раковины для питья и бытовых нужд. В камере стол и лавка предназначены для 2 человек. Тумбочек, ящиков для хранения вещей в камере не было. На отсекающей решетке имелась полка шириной около 10 см. Вещи, продукты хранили на полу под кроватью. Систематически выдавали использованные одноразовые станки для бритья. Гигиенические наборы стали выдавать с 2005 года. Приватной зоны в камере №, где они содержались вместе с истцом, не было. Унитаз был вмонтирован в тумбу, ограждения не было. Прогулок не было, их заставляли расписываться в отказе от прогулок. Гуляли редко и мало.

При передвижении вне камеры нам надевали наручники за спиной, сгибали под углом 90 градусов лицом в пол, задирали руки вверх. При выводе на работу их обыскивали, надевали наручники, заводили в КВС, там они стояли более 1 часа, ждали, когда всех рабочих выведут. Одежда отличается от установленного образца – тремя белыми полосами, пришитыми в определенных местах: на рукавах, на поясе, на брюках. Головной убор – полосатая тюбетейка. После ночной смены и команды «отбой» проводились режимные мероприятия, ходили сотрудники медсанчасти, спецотдела, мешали спать. Медицинские приспособления были не одноразовые. Инъекции делали одноразовыми шприцами, лекарство было набрано в шприц заранее.

Суд относится критически к показаниям данных свидетелей и не принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку истец и свидетели содержатся в одном учреждении <адрес>, в производстве Соль-Илецкого районного суда имеются многочисленные иски Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области об обжаловании действий, по которым свидетелями являются, свидетели по настоящему делу, по мнению суда, названные лица создают доказательственную базу друг другу.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они также не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для взыскания компенсации морального вреда за счет казны РФ предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Как отражено в ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

Нормами ст. 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда только в случае незаконности действий государственных органов и их должностных лиц. При этом для того, чтобы возместить вред в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, действия органов уже должны быть признаны незаконными.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных выше норм Истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 15 июня 2021 года (с учетом выходных дней 12-13 июня 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева