Решение № 12-39/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-39/2017

Дело № 12-39/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

<...> Кировской области 14 июня 2017 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Солоницын Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 05.04.2017 № 188101 43 170405 70760 1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области) Р.Р.О. в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:57 на 211 км автодороги «Вятка», в Тужинском районе, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ИНН №, № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было передано во владение лизингополучателю ЗАО «Первый Автокомбинат Сервис» <данные изъяты> на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство находилось во владении и эксплуатируется лизингополучателем, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4 договора лизинга, срок лизинга составляет 48 месяцев. В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) владение и пользование предметом лизинга осуществляет лизингополучатель. На момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании Лизингополучателя.

Согласно ст.6 приложения « 2.2 к договору лизинга Лизингополучатель с даты постановки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая Правила дорожного движения.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» просит обжалуемые постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не явился, в заявлении просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Представленных суду материалов достаточно для вынесения обоснованного решения по делу, в связи с чем жалоба ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» рассматривается без участия указанных выше лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном

Из постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Р.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:57 на 211 км автодороги «Вятка», в Тужинском районе, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ИНН №, № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.