Решение № 2-А215/2025 2-А215/2025~М-А162/2025 М-А162/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-А215/2025

№2-А215/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА КРАСНИНСКОГО РАЙОНА в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет наличия признаков туберкулеза,-

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Краснинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 01.08.2023 года состоит на диспансерном наблюдении у .................. с диагнозом «........................», однако в установленные законодательством сроки данный осмотр не прошел.

Просит обязать ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по месту его регистрации, однако, направленное в его адрес судебное извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 по месту его регистрации, и ответчик не обеспечил его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается ему доставленным.

Представитель третьего лица ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» - ФИО2 в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об охране здоровья граждан в Российской Федерации" одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказ Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления

туберкулеза" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.2017 N 46909) устанавливает

необходимость проведения профилактических медицинских осмотров для лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, два раза в год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 01.08.2023 года состоит на диспансерном наблюдении у ......................... и не имея противопоказаний, не проходил флюорографическое обследование с 05.04.2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО1 законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об охране здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза", ст.ст.103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Краснинского района Липецкой области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ..........., (паспорт ................), проживающего по адресу: .............. в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза.

Взыскать с ФИО1 для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Л.М.Шумилина