Решение № 2-3713/2018 2-3713/2018~М-3280/2018 М-3280/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3713/2018

Дело №2-3713/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л. Ф.

при секретаре Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обосновании иска истец указывает на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4 200 государственный номер ... под управлением ФИО5 и автомобиля марки Форд Фокус государственный номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под управлением ФИО6 Виновником ДТП признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность истца (EEE ...) и виновника ДТП (EEE ...) на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

< дата > для восстановления нарушенного права ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

< дата > страховая компания направила в адрес ФИО7 заявление о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

< дата > ФИО7 направила в адрес ответчика экспертное заключение.

< дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 260200 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО7 обратилась к ответчику с претензией.

По результатам рассмотрения претензии страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 79200 руб., что подтверждается платежным документом от < дата >.

< дата > между ФИО7 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарием) был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил, а цессионарий принял право требования со Страховщика всех вышеперечисленных сумм, включая право требования по уплате неустоек.

Обязательства ПАО «Росгосстрах» перед истцом не были исполнены в установленный п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму неустойки за период с < дата > по < дата > и с < дата > по < дата > в размере 62790 руб., штраф, расходы по оплате услуг по копированию в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.08.2017 г., заявленные требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 26000 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., от взыскания штрафа отказался.

Отказ истца от части иска принят судом, последствия отказа истца от части иска, представителю истца разъяснены и понятны. Производство по делу в части взыскания штрафа прекращено.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» -ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.07.2017 г., заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4 200 государственный номер ... под управлением ФИО5 и автомобиля марки Форд Фокус государственный номер ... под управлением ФИО6 и находящимся на праве собственности ФИО7 Виновником ДТП признан ФИО5

Гражданская ответственность истца (EEE ...) и виновника ДТП (EEE ...) на момент совершения ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что < дата > для восстановления нарушенного права ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

< дата > страховая компания направила в адрес ФИО7 заявление о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику.

< дата > ФИО7 направила в адрес ответчика экспертное заключение.

< дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 260200 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО7 обратилась к ответчику с претензией в порядке, предусмотренном п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки.

По результатам рассмотрения претензии страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 79200 руб., что подтверждается платежным документом от < дата >.

Следовательно, неустойка составляет 26000 руб. (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Дополнительно истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов с ПАО СК «Росгосстрах» по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов за составление досудебной претензии, почтовых расходов, нотариальных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., в том числе и расходы за составление досудебной претензии.

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по копированию в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 26 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг по копированию в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Л. Ф. Гареева