Апелляционное постановление № 22К-508/2021 от 12 мая 2021 г. по делу № 3/1-18/2021

Судья ФИО2 № 22 – 508


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 13 мая 2021 года

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Попова А.Е.,

при секретаре Отуриной Т.Ю.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

адвоката Каплан С.Л.

подозреваемой ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 30 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав подозреваемую, адвоката, прокурора, суд

у с т а н о в и л :

28 апреля 2021 года было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти 24 апреля 2021 года в г.Костроме

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 28 апреля 2021 года.

В суд первой инстанции 30 апреля 2021 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемой меры пресечения в виде содержания под стражей.

По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, до 27 июня 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, поскольку на нее оказали давление при допросе в качестве подозреваемой, преступления она не совершала.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования в материалах дела имеются. Это следует из показаний свидетеля, самой подозреваемой, обстоятельств произошедшего.

На данном этапе судопроизводства суд не может делать выводы о виновности или невиновности подозреваемого, квалификации его действий, давать оценку доказательствам.

Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления ее на свободе, мотивировав свои выводы.

Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о ее личности. Она ранее неоднократно судима за умышленные преступления, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Эти обстоятельства свидетельствуют об их исключительности и невозможности избрания иной меры пресечения.

Судом сделан правильный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 30 апреля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ______________________