Решение № 12-87/2018 от 6 августа 2018 г. по делу № 12-87/2018

Судья Феоктистов А.В. Дело № 12-87АК 2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г.Курск 7 августа 2018г.

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 14 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

14 июня 2018г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Фатежский районный суд Курской области.

Постановлением судьи Фатежского районного суда Курской области от 14 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Фроловой Т.А., нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без измененияч по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> у дома №№ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО2 и ФИО3 остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого -ФИО1 имел внешние признаки алкогольного опьянения: невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции потребовали от водителя передать для проверки документы, предусмотренные п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, однако в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 отказался выполнить эти требования сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, толкал, пытался убежать, препятствуя тем самым его доставлению в полицию, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил требования ст.13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения водителем ФИО1 правонарушения; рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО3, ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ФИО1; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он признал, в содеянном раскаялся, что удостоверил своей личной подписью (л.д.16); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>, составленным в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными письменными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч.1 ст.26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. При этом правильно принял во внимание, что оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции не имеется, ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в рапортах.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законность действий сотрудников полиции, направленных на установление личности ФИО1 в целях установления его личности как водителя транспортного средства, и оформления административного дела за нарушения им Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их действия соответствовали положениям ч.1, ч.2 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

ФИО1, отказавшись исполнить законное требование сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника в настоящем судебном заседании о том, что в ходе рассмотрения дела неверно установлено время совершения административного правонарушения, в момент предъявления требования сотрудников полиции о предоставлении документов он автомобилем не управлял, а также о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, несостоятельны, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.31 ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Фатежского районного суда Курской области от 14 июня 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева