Решение № 2-534/2021 2-534/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-534/2021

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 23 марта 2021 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 423 873,80 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) № в размере 342 250 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 438,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ в сумме 403829,68 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых, на приобретение транспортного средства № идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является автотранспортное средство - № идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора банк принял в залог приобретенный автомобиль. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и истцом. Также указывает, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед «Сетелем Банк» ООО составляет 423 873,80 рублей, в том числе сумма основного дога по кредиту 389 803,79 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 34 070,01 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей. Согласно оценке стоимость заложенного имущества составляет 342 250 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 423 873,80 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство № идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) № в размере 342 250 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 438,74 рублей признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 423 873 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот семьдесят три) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438 (семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 342 250 (триста сорок две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Колегова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.