Решение № 2-2508/2025 2-2508/2025~М-2045/2025 М-2045/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-2508/2025

№ 2-2508/2025

УИД:91RS0001-01-2025-004789-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904688,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 801627,83 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 103060,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 833 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность перед банком по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенные обстоятельства, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк».

Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 833 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых, на условиях срочности, платности, возвратности, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (информационный расчет).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору, не позднее даты, указанной в направленном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем, за последним образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 904 688,05 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 801 627,83 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 103 060,22 рублей.

Всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения данного спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для его момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторона требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий периоды (п. 1).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере, в том числе, анкета на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения, правила предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, расчет задолженности по Кредитному договору, выписка по банковскому счету должника и отчёт о погашениях по Кредитному договору.

Каких-либо соглашений сторон о расторжении данного кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 801 627,83 рублей по основному долгу, 103 060,22 рублей по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2. в пользу ПАО «Банк ПСБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 688 рублей 05 копеек (проценты в размере 103 060,22 рублей и 801 627,83 рублей по основному долгу).

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 23094,00 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Банк ПСБ» № от 01.09.2025г. на указанную сумму, которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 904 688 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23094 рублей 00 копеек, а всего взыскать 927 782 (девятьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.

Судья М.В. Домникова