Апелляционное постановление № 22-3361/2021 от 27 октября 2021 г. по делу № 4/1-180/2021Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С. Дело № 22-3361\2021 г. Хабаровск 28 октября 2021 года Хабаровский краевой суд в составе председательствующего Яковлевой Н.В. при секретаре Степаненко Ю.С. с участием прокурора Моисеенко Е.О. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2020 года, по которому ФИО1, <данные изъяты>, осужденному 28 октября 2014 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Начало срока 22 января 2014 года, конец срока 21 января 2023 года, 2/3 срока наказания 22 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку суд не в полной мере учел сведения о его личности и поведение за весь период отбывания наказания, не дал оценку допущенным нарушениям режима отбывания наказания. Администрация колонии представила недостоверную характеристику, поскольку он переведен в облегченные условия отбывания наказания в ноябре 2020 года, активно участвует в общественной жизни отряда. Просит истребовать характеристику от 5 апреля 2021 года, освободить его условно-досрочно, поскольку он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления. Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст.397-399, 399 п.4 УПК РФ и с учетом требований ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ. Согласно представленным материалам ФИО1, осужденный за особо тяжкое преступление, отбыл более 2\3 части наказания, в настоящее время характеризуется положительно. В период содержания под стражей в ИЗ-75\1 г.Чита требования ПВР не нарушал, не поощрялся. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыл 10 апреля 2015 года, обратился в администрацию учреждения с заявлением о предоставлении работы, был трудоустроен 14 июня 2016 года подсобным рабочим бригады 13 (КЭЧ) ЦТАО, уволен 06 декабря 2016 года; трудоустроен 06 марта 2017 года подсобным рабочим бригады 13 (КЭЧ) ЦТАО, уволен 15 января 2018 года; трудоустроен 16 февраля 2018 года подсобным рабочим в ШОЖЗ бригады ХЛО, уволен 25 мая 2018 года; трудоустроен 04 июля 2018 года подсобным рабочим бригады 13 (КЭЧ) ЦТАО, уволен 24 сентября 2018 года. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет удовлетворительно. 6 мая 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеет аттестат МКОУ ВШ № 2 при ФКУ ИК-5 от 13 июня 2015 года. Обучался в ФКП ОУ № 325, получил профессии 16 июня 2020 года – машинист котлов 3 разряда, 24 января 2020 года – слесарь-сантехник 3 разряда, 1 июля 2019 года – станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда. Соблюдает принятые нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, представителям администрации относится вежливо, тактично, в среде осужденных отношения конфликтных ситуаций не допускает. Участвует в общественной жизни отряда и колонии, привлекается к воспитательным мероприятия, присутствует на занятиях СПИ. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки, социально-значимых заболеваний не имеет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду поощрялся шесть раз. ФИО1 обязан к выплате процессуальных издержек в размере 8 900 рублей, в бухгалтерию учреждения поступили исполнительные листы на 10 750,0 рублей. За весь период отбывания наказания два раза нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям: 30 июня 2017 года (завешивал свое спальное место, хранил запрещенный предмет) - дисциплинарный штраф, 13 апреля 2018 года (завешивал свое спальное место) – водворение ШИЗО 5 суток. Оснований сомневаться в объективности сведений об отбывании наказания не имеется, поскольку характеристика подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником и заверена печатью учреждения. Наличие сведений о нарушении порядка отбывания наказания с учетом их количества, характера, об отношении к воспитательным мероприятиям и общественной жизни отряда и колонии правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие в настоящее время условно-досрочному освобождению. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий Яковлева Н.В. Суд:Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Яковлева Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |