Решение № 2-7/2017 2-7/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-7/2017

Дело № 2-7-17


РЕШЕНИЕ (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 10 февраля 2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2015г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок не позднее 30.03.2016г. Данный факт подтверждается распиской, составленной заемщиком ФИО2, написанной собственноручно в присутствии свидетелей.

ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в полном объеме, что указано в тексте договора займа – расписки от 02.11.2015г. Денежные средства переданы на условиях срочности и возвратности, что также указано в тексте договора займа – расписки от 02.11.2015г.

30.03.2016 г. истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма в установленный срок займодавцу – ФИО1, возвращена не была, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

10.10.2016г. ФИО1 в адрес ФИО2 было составлено требование (претензия) о погашении суммы займа, и направлено по почте по адресу регистрации и адресу проживания ответчика.

На требование (претензию) ФИО2 не ответил.

На дату составления искового заявления задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа – расписке от 02.11.2015г. составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – расписке от 02.11.2015г. в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 17 300 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменного мотивированного возражения относительно исковых требований в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства от 10.02.2017г.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа – расписке от 02.11.2015 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить ФИО1 в срок не позднее 30.03.2016г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается данным договором – распиской.

Судом установлено, что 02.11.2015 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на сумму <данные изъяты>, сроком уплаты долга не позднее 30.03.2016г. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора. ФИО1 исполнил обязательства по договору, что подтверждено распиской на договоре. ФИО2 в свою очередь в установленный договором срок сумму займа не возвратил, не исполнив тем самым принятые на себя обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа от 02.11.2015г., а именно допущена просрочка уплаты суммы займа, соответственно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку ордеру от 15.12.2016г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 2700 рублей, чеку ордеру от 24.11.2016г. – 14 600 рублей, что в общей сумме составляет 17 300 рублей, что соответствует абз. 5 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.11.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Алтынбаева