Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-394/2026 М-394/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-553/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года дело № 2-553/2026

УИД 43RS0034-01-2026-000527-69

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), в обоснование которого указала, что обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Кировской области № от 04 февраля 2026 года истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. В частности, в страховой стаж не был включен период работы в <данные изъяты> в 1991-1992 годах, поскольку невозможно определить начисление страховых взносов в Пенсионный фонд. С данным решением ответчика истец не согласна, поскольку факт работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, в указанный период работы она регулярно получала заработную плату, за получение которой расписывалась в соответствующей ведомости. На основании изложенного ФИО1 с учетом уточнений просит суд обязать ОСФР по Кировской области назначить ей страховую пенсию по старости с 22 февраля 2026 года, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненный иск ФИО1 не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.35-36).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту, ФИО1 (до заключения брака – <данные изъяты>) Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты> (л.д.14-16, 17).

01 августа 1986 года ФИО1 выдана трудовая книжка, в которой имеются записи о ее работе, начиная с 24 июля 1986 года.

В силу положений части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно названному приложению, для женщин, достигших возраста 55 лет в 2023 году, возраст выхода на пенсию увеличивается на 60 месяцев.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Таким образом, при наличии у ФИО1 страхового стажа 37 лет право на страховую пенсию по старости может быть реализовано при достижении ею возраста 58 лет.

Материалами дела установлено, что 29 января 2026 года, то есть в возрасте 57 лет, ФИО1 обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях.

Решением ОСФР по Кировской области № от 04 февраля 2026 года с учетом дополнения к данному решению от 20 апреля 2026 года в назначении такой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При этом ответчиком определен страховой стаж ФИО1 по состоянию на 29 января 2026 года – 35 лет 5 месяцев 8 дней (л.д.45, 46).

Как следует из решения ОСФР по Кировской области № от 04 февраля 2026 года и дополнения к нему от 20 апреля 2026 года, в страховой стаж ФИО1 не был включен период ее работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> с 01 января 1991 года по 31 декабря 1992 года, поскольку невозможно определить начисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2002 года, в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяются Правительством Российской Федерации.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд, согласно постановлению Верховного Совета РСФСР от 30 января 1991 года № 556-1, была установлена с 01 января 1991 года. Работодатель из заработной платы работника обязан был начислять и удерживать в Пенсионный фонд отчисления в размере 1%.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (л.д.18-27), последняя работала в <данные изъяты> продавцом в магазине № с 24 июля 1986 года по 01 февраля 1992 года и в <данные изъяты> продавцом с 02 февраля 1992 года по 01 июня 1995 года.

Факт работы истца в спорный период в <данные изъяты> и <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, при этом подтверждается также архивной справкой МКУ «Муниципальный архив города Слободского» от 17 ноября 2023 года № (л.д.52-53).

В силу статьи 236 Кодекса законов о труде Российской Федерации (далее – КЗоТ РФ), действовавшего в указанный период, все работники подлежат обязательному государственному социальному страхованию.

Согласно статье 237 КЗоТ РФ, взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка.

Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования.

При этом в силу положений Закона о страховых пенсиях ФИО1 имеет право на выбор заработка, из которого будет исчисляться размер ее страховой пенсии.

Суду представлены архивные копии лицевых счетов по заработной плате на ФИО1 за 1991-1992 годы (л.д.59-61), согласно которым последней за период работы с 01 января 1991 года по 31 декабря 1992 года в <данные изъяты> и <данные изъяты> начислялась заработная плата.

В названных лицевых счетах имеются сведения о начислении ежемесячных удержаний из заработной платы истца по шифрам 40 (аванс), 41 (подоходный налог), 43, 46 (недостача), 48 (профсоюз), 49. В данных лицевых счетах отсутствует расшифровка кода удержаний в Пенсионный фонд РФ.

Между тем, оценив представленные лицевые счета по заработной плате за 1991-1992 годы и проанализировав сведения, изложенные в них, суд с учетом положений статей 236, 237 КЗоТ РФ приходит к выводу, что ФИО1 за периоды работы в <данные изъяты> с 01 января 1991 года по 01 февраля 1992 года и в <данные изъяты> с 02 февраля 1992 года по 31 декабря 1992 года начислялась заработная плата в размерах, указанных в названных лицевых счетах, при этом ежемесячно производились отчисления в Пенсионный фонд РФ в размере 1% от начисленной ей заработной платы.

С учетом изложенного суд находит подтвержденным факт работы ФИО1 в <данные изъяты> с 01 января 1991 года по 01 февраля 1992 года и в <данные изъяты> с 02 февраля 1992 года по 31 декабря 1992 года. Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вышеназванные периоды работы подлежали включению ответчиком в страховой стаж ФИО1 Следовательно, на момент обращения в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости страховой стаж истца составлял 37 лет 5 месяцев 7 дней (л.д.49).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из вышеизложенного, страховой стаж ФИО1 по состоянию на 22 февраля 2026 года, то есть на дату достижения ею возраста 58 лет, составляет более требуемых 37 лет, что достаточно для назначения ей страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях. Следовательно, указанную пенсию истцу следует назначить с 22 февраля 2026 года.

Таким образом, иск ФИО1 к ОСФР по Кировской области подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче настоящего иска в суд истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 01 апреля 2026 года (л.д.4).

С учетом изложенного, поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ОСФР по Кировской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 февраля 2026 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 06 мая 2026 года.