Решение № 2-553/2026 2-553/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2-553/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2026 (43RS0002-01-2025-006214-14) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (<данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 853000 руб. под 16,9% годовых, сроком на 1819 дней. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на 17.12.2025 (с учетом произведенных выплат) составляет 997636 коп. 53 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 813544 руб. 51 коп., просроченные проценты – 116853 руб. 37 коп., штраф – 63 руб. 27 коп., причитающиеся проценты – 67175 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 997636 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 853000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства Банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в общем размере 222853 руб. 49 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору.

Как указал истец, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на 17.12.2025 составляет 997636 руб. 53 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 813544 руб. 51 коп., просроченные проценты – 116853 руб. 37 коп., штраф – 63 руб. 27 коп., причитающиеся проценты – 67175 руб. 38 коп.

Возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставила, как указано выше, исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 997636 руб. 53 коп. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 24952 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) 997636 руб. 53 коп. задолженности по кредитному договору, 24952 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.