Постановление № 5-1/2024 5-1409/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

№5-1/2024 (5-1409/2023)

УИД 23RS0038-01-2023-001766-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Туркменистан, гражданина Туркменистана, паспорт № №, выдан 02.07.2018проживающего по адресу: <адрес> корпус <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2023 г. в 16 часов 30 минут на а/д <адрес> – <адрес> 71 км +400 м водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Рено, г.р.з. № нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги в результате чего допустил съезд в правую обочину дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП трое пассажиров транспортного средства были госпитализированы в ГБУЗ Отрадненская ЦРБ.

Согласно заключению эксперта 209/2023 г. у ФИО2 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы ссадины мягких тканей лица. Указанные травмы квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта 210/2023 г. у ФИО3 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы ссадины мягких тканей лица. Указанные травмы квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта 211/2023 г. у ФИО4 выявлены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы ссадины мягких тканей лица; - тупая травма груди: закрытый перелом правой ключицы, перелом 1-го ребра справа, состояние после оперативного лечения – накостный остеосинтез ключицы от 10.08.2023 г. Указанные травмы квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

У водителя ФИО1 согласно заключению № выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Суд выполнил обязанность по извещению лица о времени и месте рассмотрения дела. Согласно протокола об административном правонарушении вину признал, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО4 не явилась в судебное заседание, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу ч. 1 ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Рено, г.р.з. № нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги в результате чего допустил съезд в правую обочину дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП трое пассажиров транспортного средства были госпитализированы в ГБУЗ Отрадненская ЦРБ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2023 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертов № от 20.09.2023 г., 210/2023 от 20.09.2023 г., 211/2023 от 20.09.2023 г., 213/2023 от 20.09.2023 г., а также иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении ФИО1 вину о нарушении Правил дорожного движения не оспаривал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный вред здоровью ФИО2, ФИО3, ФИО4 находится в прямой причинно–следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом административного органа не нарушен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Одним из принципов привлечения к административной ответственности является правовой принцип индивидуализации.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, данные о личности виновного.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку иное наказание не достигнет целей наказания, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить недопущение совершения им новых административных правонарушений

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Цмакалова