Постановление № 1-115/2021 1-1183/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело №1-115/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 марта 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

защитника – адвоката Володина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от 11 марта 2021 года,

при секретаре судебного заседания Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с обвинительным актом.

В отношении обвиняемого в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 22 декабря 2020 года, подсудимый ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явился. 15.01.2021, 01.02.2021 судебные заседания откладывались в связи с неявкой ФИО1, в отношении подсудимого выносились постановления о принудительном приводе.

10.02.2021 ФИО1 был принудительно доставлен в судебное заседание. Слушание дела было отложено на 19.02.2021. ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени, месте, в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого на 05.03.2021.

05.03.2021 постановление о принудительном приводе исполнено не было, слушание дела отложено на 18.03.2021. Вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС МО по ОУПДС УФССП России по Калужской области, по адресу: <адрес>, дверь в квартиру никто не открыл. Ранее со слов ФИО4, являющейся сестрой сожительницы ФИО1, было установлено, что в указанной квартире проживал ФИО1, но в настоящее время ФИО1 проживает за пределами г.Калуги, где точно – не известно. Телефон ФИО1 отключен.

В силу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

Согласно ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий трех лет, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного легального источника доходов, ФИО1 ранее судим, в настоящее время установить его местонахождение не представляется возможным. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 скрылся от суда и препятствует тем самым производству по делу.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, защитника, возражавшего против избрания в отношении подсудимого меры пресечения, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить розыск подсудимого, обеспечение которого поручить прокурору города Калуги.

По мнению суда, прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска подсудимого будут иметь большую эффективность при направлении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску подсудимого.

Принимая во внимание, что положения ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого, ранее не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

В связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, суд принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 03 месяца 00 суток со дня задержания.

Объявить розыск ФИО1.

Поручить прокурору города Калуги обеспечить розыск ФИО1.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору города Калуги для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в части решения вопроса о мере пресечения подсудимого в течение трех суток со дня его вынесения, а в остальном, - в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева