Решение № 2-1182/2026 2-1182/2026(2-8007/2025;)~М-6043/2025 2-8007/2025 М-6043/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1182/2026

Дело № 2-1182/2026 (2-8007/2025) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2025-012982-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 338 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 23.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda Fit, г/н № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и транспортного средства Nissan Presage, г/н № под управлением ФИО1 А.С.У. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Fit, г/н №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО5У. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

При заключении договора страхования № страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Ответчик ФИО1 А.С.У. в данный список не включен.

Автогражданская ответственность водителя Honda Fit, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Потерпевшая в ДТП собственник ТС ФИО2 обратилась к САО СПАО «ИНГОССТРАХ».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 336 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.С.У. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Honda Fit, г/н № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и транспортного средства Nissan Presage, г/н K126KC154 под управлением ФИО1 А.С.У. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Fit, г/н №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 А.С.У. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Автогражданская ответственность водителя Honda Fit, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Потерпевшая в ДТП собственник ТС ФИО2 обратилась к САО СПАО «ИНГОССТРАХ». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 336 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии предусмотренных в указанной норме обстоятельств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля Nissan Presage, г/н K126KC154 ответчиком, не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 965 руб., понесены судебные расходы в размере 5 000 руб. которые, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 965 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) В.А.Бурнашова

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-1182/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.