Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-331/2025

№ 59RS0017-01-2025-000251-24

Дело № 2-331/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

«27» февраля 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к Г.И., А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к Г.И., А.И., нанимателям квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности (с учетом уточнений, принятых судом) за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 367,90 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 033,52 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчики Г.И., А.И. в судебное заседание не явились, судебное извещение направлялось ответчикам по почте, ответчики судебную корреспонденцию не получили, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд определил в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Г.И. и члену её семьи А.И. по ордеру, на условиях социального найма, была предоставлена квартира, находящаяся в муниципальной собственности (в собственности Муниципального образования «Губахинский муниципальный округ»), расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16-18, 57-58).

Решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А.И. признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что А.И. с апреля 2012 года снят с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, а с октября 2017 года не имеет регистрации и не проживает на территории Губахинского муниципального округа. Как следует из искового заявления, препятствия А.И. в пользовании данным жилым помещением не чинились, в настоящее время истец имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, намерений проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, истец не имеет, а также не имеет намерений сохранить за собой права и обязанности в отношении данного жилого помещения.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, кроме того на основании ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно является обязательным для исполнения.

Факт того, что А.И. является утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, суд признает установленными и не требующим доказывания.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной спецализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец во исполнение своей уставной деятельности в период осуществлял поставку коммунальной услуги - отопление в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Г.И. плата за предоставленную услугу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 62 367,90 руб., которая до настоящего времени не погашена (л.д. 19).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края на основании заявления МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.И., А.И. задолженности за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 503,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 157,55 руб., всего 71 661,34 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника А.И. (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком Г.И. в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а судом не добыто, также учитывая, что в силу закона наниматели жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а обязательства в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, то исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» о взыскании с Г.И. как нанимателя квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 367,90 руб. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что ответчик А.И. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживал с 2012, признан утратившим право пользования жилым помещением, коммунальными услугами не пользовался, следовательно, требования истца к А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования в отношении А.И. судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании пеней и судебных расходов.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного расчета пени следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 35 313,31 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 38 033,52 руб. (л.д.20-21).

Расчет пени проверен судом и признается верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для снижения размера пени ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п.п. 71 - 73 и 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, с учетом соразмерности суммы пени и суммы основного долга, учитывая длительность просрочки, с учетом положений ст. 333 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер заявленных ко взысканию пени за период с 11.03.2021 по 27.02.2025 до 25 000 руб., полагая, что взыскание указанной суммы с ответчиков будет в большей степени отвечать критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства и будет адекватно нарушенному интересу взыскателя.

При этом судом учитываются разъяснения, данные в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), в связи с чем, с учетом периода просрочки, оснований для большего снижения в настоящее время суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит начислению по день фактической оплаты задолженности.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика пени за неоплату предоставленной истцом коммунальной услуги - отопление, начисляемой в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Г.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт **** в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 367,90 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. с последующим начислением пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму долга в размере 62 367,90 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований к А.И. отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.