Решение № 2А-302/2017 2А-302/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-302/2017

Дело 2а-302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ФКУ ИК-11

п. Ахтарский 14 марта 2017 года

по административному делу

№ 2а-302/2017

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

с участием помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П.,

адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1,

осужденного ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

установил

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> не имеющего регистрации на территории Российской Федерации.

Как следует из административного искового заявления в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 31.07.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст.88 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей исполнять самостоятельно.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.06.2015 года ФИО2, переведен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 2 года.

Осужденный ФИО2, подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.03.2017 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2, зарекомендовал себя следующим образом, признан злостным нарушителем режима содержания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. В совершенном преступлении не раскаялся, на путь исправления не встал, к воспитательным мероприятиям относится негативно, отношения поддерживал с отрицательной частью осужденных. Поведение неустойчивое, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет, имеет 9 взысканий.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г.

№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания», просит установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы в отношении осуждённого ФИО2, сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы г. Геленджика, Краснодарского края; обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России г. Геленджика по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю – ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы г. Геленджика, Краснодарского края; обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России г. Геленджика по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, об установлении ему административного надзора.

В судебном заседании адвокат Казначеева Н.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении ФИО2, административного надзора.

В судебном заседании прокурор Плотникова А.П., пояснила, что требования начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3, об установлении административного надзора в отношении ФИО2, считает законными и обоснованными, ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 31.07.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст.88 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей исполнять самостоятельно.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.06.2015 года ФИО2, переведен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 2 года.

Осужденный ФИО2, подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.03.2017 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2, зарекомендовал себя следующим образом, признан злостным нарушителем режима содержания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. В совершенном преступлении не раскаялся, на путь исправления не встал, к воспитательным мероприятиям относится негативно, отношения поддерживал с отрицательной частью осужденных. Поведение неустойчивое, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет, имеет 9 взысканий.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г.

№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания», просит установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы в отношении осуждённого ФИО2, сроком на 3 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы г. Геленджика, Краснодарского края; обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России г. Геленджика по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, адвоката Казначееву Н.В., и исследовав материала дела, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ «лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 31.07.2014 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст.88 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 1000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей исполнять самостоятельно.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.06.2015 года ФИО2, переведен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 2 года.

Осужденный ФИО2, подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.03.2017 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный ФИО2, зарекомендовал себя следующим образом, признан злостным нарушителем режима содержания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. В совершенном преступлении не раскаялся, на путь исправления не встал, к воспитательным мероприятиям относится негативно, отношения поддерживал с отрицательной частью осужденных. Поведение неустойчивое, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет, имеет 9 взысканий.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г.

№ 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>

следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 выезд за пределы

г. Геленджика Краснодарского края;

- обязать ФИО2 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел г. Геленджика, Краснодарского края по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников