Приговор № 1-21/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елховка Самарской области 11 апреля 2024 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаева Т.В.,

при секретаре Филипповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кошкинского района

<адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, разведенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО9 и ФИО10 употребляли спиртные напитки с ФИО2 №14, в результате чего последнему стало плохо и ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», где находился на стационарном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов по 14 часов 44 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 являющийся сыном ФИО2 №14 с целью выяснения обстоятельств употребления спиртных напитков его отцом, пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживали ранее ему знакомые ФИО10 и ФИО9, которым предъявил претензии по поводу употребления спиртных напитков с его отцом, в результате чего между ФИО9 и ФИО10, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личной неприязни к ФИО9 и ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении указанных двух лиц, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время в доме по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом количества и локализации повреждений, должен был и мог ее предвидеть, то есть, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО10, действуя умышленно, из личной неприязни, подошел к ФИО9 и ФИО10 и поочередно в короткий промежуток времени нанес каждому из них множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, последовательность нанесения которых точно установить не представилось возможным, а именно, нанес ФИО9 не менее четырех ударов в туловище и не менее двух ударов по конечностям, а также нанес ФИО10 не менее двух ударов в область головы, не менее трех ударов в область туловища и два удара в область левой верхней конечности. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9, согласно заключению эксперта № (мд) от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

Туловища:

- переломы правых ребер: VIII, IX, X по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и легкого; XI, XII по лопаточной линии;

- переломы левых ребер: VI, VII по лопаточной линии; VIII, IX по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и легкого; X, XI, XII по лопаточной линии; IX, X по задней подмышечной линии;

- кровоподтеки: на передней поверхности живота слева в верхней трети (1); на передней поверхности живота справа в средней трети (1); на передней поверхности живота справа в средней трети (1); на спине слева в средней и нижней третях с распространением на задне-наружную поверхность таза (1, обширный); на правой поверхности туловища с распространением в ягодичную область (1, обширный);

Конечностей:

- кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в нижней трети с распространением на локтевой сустав (1, обширный); на тыльной поверхности правой кисти (1).

В соответствии с п.п. 6.1, 10, 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, переломы ребер по задним анатомическим линиям, в том числе и с повреждением пристеночной плевры и легких являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжкого вреда здоровью, но в прямой причинно-следственной связи с последующим наступлением смерти не находятся.

В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказов МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, кровоподтеки сами по себе не влекут какого-либо вреда здоровью.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

Головы:

- закрытый оскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием в мягких тканях и кровоподтеком в области костей носа (в 165,0 cм от подошв);

- кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза, с распространением в область внутреннего угла, в 3,0 см вправо от средней линии, в 165,0 см от подошв (1), на веках левого глаза, с распространением в левую скуловую область и на левую ушную раковину (1), в теменной области в 4,0 см влево от средней линии, в 166,0 см от подошв (1);

Туловища:

- закрытую травму груди: множественные двусторонние переломы ребер со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры (левых ребер: 4 ребро по задней подмышечной линии слева; 5-7 по передней подмышечной линии слева; 6, 7 по задней подмышечной линии слева; 6, 7 по лопаточной линии слева; 9, 10 по задней подмышечной линии слева; правых ребер: 4, 5 по среднеключичной линии справа; 8, 9 по лопаточной линии справа); полные поперечные переломы без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры (правых ребер 10, 11 по лопаточной линии справа); разрывы легких, кровоизлияние в плевральные полости (около 2600 мл жидкой крови);

- кровоподтеки: на груди соответственно 4-9 ребер между передней и задней подмышечными линиями слева, в 14,0 см от средней линии, верхний край в 130, 0 см от подошв (1), на груди соответственно 5 ребра по передней подмышечной линии справа, в 13,0 см от средней линии, в 128,0 см от подошв (1), на груди соответственно 6-8 ребер по лопаточной линии справа, в 120,0 см от подошв (1), в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы (1);

Конечностей:

- кровоподтеки: на левом плече по наружной поверхности средней трети (1), на левой кисти соответственно 2-3 пястных костей (1).

Закрытая травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер с повреждением легких, по признаку опасности для жизни, влечет тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1, 10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Перелом костей носа, опасным для жизни не являлся, при обычном течении аналогичных повреждений временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) составляет срок не более 21 дня. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кровоподтеки, как в совокупности, так и каждый отдельно, сами по себе, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н вреда здоровью человека не причиняют.

Закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер с повреждением легких находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО10 последовала при доставлении в медицинское учреждение от множественных двусторонних переломов ребер с повреждением легких с кровоизлиянием в плевральные полости, повлекших развитие геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17.00 часов его отец ушел из дома, а на утро его забрали из неотапливаемого дома ФИО13, где он проспал в холоде и грязи всю ночь после употребления спиртных напитков со ФИО10 и ФИО13, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ у его отца произошли неоднократные инсульты, после которых его отец был доставлен в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09.00 часов его бывшая супруга ФИО2 №5 с детьми уехала в <адрес>, после чего, примерно, в 11.00 часов, он, разозлившись на ФИО10, и ФИО13 из-за того, как они поступили с его отцом, пошел в дом к ФИО10 по адресу: <адрес>, чтобы отругать их. В указанном доме у него произошел словесный конфликт с распивавшими спиртные напитки ФИО10 и ФИО9, в ходе которого он со всей силой два раза ударил идущего к нему ФИО13 правой ногой в область груди, от чего ФИО9 присел на кресло, а затем, когда в его сторону направился ФИО10, он так же два раза ударил ФИО10 правой ногой в область груди, от чего ФИО10 присел на диван. После этого он ушел к себе домой (т. 2 л.д. 59-62).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонила ФИО2 №10, которая проживает напротив дома его брата – ФИО29 Сергея, и сказала, что в доме его брата творится что-то непонятное, валит дым, а ФИО1 бегает туда-сюда. После этого звонка он побежал в дом к брату, где на крыльце сидел ФИО1 и сообщил ему, что он уже все потушил. В доме стоял дым, брат лежал на диване, а ФИО9 лежал на полу обгоревший. Брат был весь в синяках, но на его вопрос не сказал, кто его избил. Потом приехали пожарные, скорая помощь и полиция. Брат отказался от госпитализации, а ФИО9 увезла скорая помощь. Ближе к вечеру брату стало хуже, и он с соседом ФИО2 №1 повезли брата в больницу, однако до больницы его живым не довезли.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из Кошкинской ДДС и сообщили, что в <адрес>, задымление домовладения, что выехала пожарная машина и что необходимо ее встретить, в связи с чем он вместе с фельдшером ФИО2 №8 поехал по указанному адресу в домовладение к ФИО10 Там уже стояла пожарная машина. Впоследствии подъехала скорая помощь и сотрудники полиции. На тот момент очаг возгорания уже был ликвидирован, на полу лежал обгоревший ФИО9, на диване лежал ФИО10 По его просьбе ФИО1 и находившиеся в доме лица посадили ФИО9 в кресло, и он накрыл его пледом. ФИО9 был с синяками, дрожал, и на его вопрос о том, что случилось, промолчал. ФИО10 лежал на диване, держался за грудь, на лице были гематомы, нос был разбит, на вопросы не отвечал. На его вопрос ФИО1 пояснил, что увидел задымление и прибежал тушить, а также что ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО10 и ФИО9 всю ночь пьянствовали, в результате его отец чуть не умер, и он отвез его в больницу.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Потерпевший №1, и сказал, что его брату Сергею плохо, и попросил его отвезти в больницу. Он приехал по адресу проживания ФИО10: <адрес>, вместе с ФИО2 №2 и Потерпевший №1 зашли в дом, и он увидел у ФИО29 Сергея повреждения на глазах и носу, после чего они повезли ФИО10 в Кошкинскую ЦРБ, однако по дороге Потерпевший №1 сказал, что его брат перестал дышать, а в больнице врачи пояснили, что он умер.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Потерпевший №1 и ФИО2 №1 отвозил в больницу брата Потерпевший №1, который скончался по дороге, при этом, когда пришел в дом ФИО29 Сергея, то он был избит, у него были синяки и разбит нос, а в тот день в дом ФИО29 Сергея приезжала полиция и пожарные.

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показала, что о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО10 пожаре, в котором пострадал ФИО9, а ФИО10 погиб, она узнала от жителей села, впоследствии видела перевязанного ФИО9 в больнице, когда навещала отца своего бывшего супруга.

Из оглашенных в силу ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №6, данных на предварительном следствии (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что после того как ее супруг переночевал в доме ФИО9, у ее супруга произошло три инсульта, после которых его госпитализировали в больницу. При этом, находившийся у нее в доме в то время сын ФИО1 ругал отца за то, что тот ходил к ФИО9 (т. 1 л.д. 100-103).

Из оглашенных в силу п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №14, данных на предварительном следствии (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в марте 2023 года он пошел в магазин, а на обратном пути зашел в дом к ФИО9, где упал в грязь, а в сознание пришел только в больнице и впоследствии узнал, что у него случился инсульт (т. 1 л.д. 144-146).

ФИО2 ФИО2 №10 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, напротив дома ФИО10, окна выходят на его дом, и ДД.ММ.ГГГГ через окно она наблюдала происходившие во дворе дома ФИО10 события. В частности, примерно, в 09.00 часов она видела как ФИО10 и ФИО9 ходили у себя во дворе, выходили в туалет. А когда выносила мусор, видела ФИО1 у дома ФИО10, при этом ФИО1 шел к себе домой, а спустя 5 минут вернулся назад в дом ФИО10 Примерно, в 10.00 часов ФИО1 пришел в дом к ФИО10 и ФИО9 с синим пакетом, и не покидал дом до 12.00 часов, а, примерно, в 12.00 часов ФИО1 стал с крыльца справлять нужду, а ФИО9 вышел из дома и стал его ругать за это, в ответ ФИО1 взял ФИО9 за шкирку и затащил в дом и больше после этого она ФИО9, и ФИО10 не видела, после этого они не выходили из дома. Потом ФИО1 снова ушел к себе домой и несколько раз бегал туда-сюда от дома ФИО10 к себе домой. При этом, в указанный период в дом ФИО10 больше никто другой не приходил. Затем ФИО1 стал выносить вещи из дома ФИО10, от которых шел дым, потом вышел с тазом и стал таскать в его дом снег, в связи с чем она позвонила брату ФИО10 Также видела, как потом приехала скорая помощь, полиция и пожарные.

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показал, что в связи с производством дознания по факту пожара, произошедшего в доме ФИО10, на следующий день после пожара опрашивал в Кошкинской ЦРБ пострадавшего в пожаре ФИО9, который был избит и пояснил, что не помнит, кто его избил, что распивал спиртное со ФИО10, а ожоги получил из-за того, что забыл затушить сигарету.

ФИО2 ФИО2 №12 в судебном заседании показал, что в связи с поступившим сообщением о потушенном пожаре в доме ФИО10 выезжал в составе караула пожарно-спасательного отряда на место происшествия, где их встретил мужчина, который пояснил, что увидел дым и затушил пожар снегом. В доме также находилось двое мужчин в возрасте, один из которых был со следами сильных ожогов и с синяками на лице.

ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показала, что в марте 2023 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, она получила сообщение, что произошел пожар в доме ФИО10 по адресу: <адрес>, где обгорел ФИО9, и как фельдшер пришла по указанному адресу, однако уже через три минуты приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ФИО9 необходимую помощь. В доме на диване также лежал ФИО10, у которого был разбит нос, он был избит, не разговаривал, а на ее вопрос, поедет ли он в больницу, ответил отказом.

Свидетели ФИО2 №3, ФИО2 №4 в судебном заседании показали, что состоят, соответственно, в должности врача-хирурга и в должности рентгенолога ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» и оказывали медицинскую помощь ФИО9, который был доставлен с ожогами и переломами ребер, был в сознании, но не пояснял, кто его избил.

Из оглашенных показаний в силу п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО2 №13, данных на предварительном следствии (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), что ДД.ММ.ГГГГ как фельдшер ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» она в составе бригады скорой медицинской помощи в связи с поступившим вызовом о пожаре с пострадавшими выезжала по адресу: <адрес>, где осмотрела двух мужчин, одного из которых со следами побоев и ожогов впоследствии госпитализировала в больницу, а второго мужчину со следами побоев и переломом носа оставила в доме в связи с его отказом от госпитализации, при этом данные мужчины находились в состоянии опьянения и не поясняли обстоятельств получения повреждений (т. 1 л.д. 140-143).

Свидетели ФИО2 №11, ФИО2 №15 показали, что принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с причинением повреждений ФИО10 и ФИО9 и подтвердили, что действовали в рамках своих полномочий без оказания какого-либо давления на ФИО1

Из оглашенных в силу п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7, данных на предварительном следствии (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что о гибели ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он узнал от жителей села, подробности не знает, ФИО1 в этот день не видел (т. 1 л.д. 104-106).

Эксперты ФИО11, ФИО12 в судебном заседании подтвердили правильность выводов проведенных ими судебно-медицинских экспертиз в отношении трупов ФИО10 и ФИО9, при этом, эксперт ФИО11 показала, что смерть ФИО10 произошла от множественных двусторонних переломов ребер с повреждением легких с кровоизлиянием в плевральную полость, которые повлекли развитие геморрагического шока и образовались от травмирующих воздействий в несколько областей грудной клетки, поэтому от однократного падения указанные повреждения не могли образоваться. Причинение указанных повреждений ударом ноги не исключается.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону ДД.ММ.ГГГГ на служебный телефон службы «112», о потушенном пожаре по адресу: <адрес>, после которого стало плохо мужчине (т. 2 л.д. 4);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО «Кошкинкая ЦРБ», о доставлении для оказания медицинской помощи ФИО9 с ожогами туловища и множественными переломами ребер (т. 2 л.д. 5);

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО «Кошкинкая ЦРБ», о смерти ФИО10 при доставлении с адреса: <адрес> (т. 1 л.д. 61);

- донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение о пожаре по адресу: <адрес>, при котором пострадал ФИО13, поступило в 14 часов 44 минуты, в тушении принимал участие 1 человек - сосед (т. 2 л.д. 23);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, выезд осуществлялся по адресу: <адрес>, где оказана помощь ФИО9 с термическими ожогами тела (т. 2 л.д. 119);

- справкой ГБУЗ СО «Кошкинкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №14 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места преступления, а также изъята одежда ФИО10: трико черного цвета, трусы синего цвета, подштаники серого цвета (т.1 л.д. 14-23);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра трупа ФИО10 и установлено наличие видимых телесных повреждений (т.1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, где изъята одежда ФИО1, а именно зимняя куртка «РЖД», штаны серого цвета, пара галош черного цвета (т.1 л.д. 24-30);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксировано получение образцов для сравнительного исследования у ФИО1 в виде смывов с рук, срезов ногтевых пластин с пальцев рук, буккального эпителия (т.1 л.д. 40-41, 44-45, 48-49, 52-53, 56-57);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которыми зафиксированы ход и результаты осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов и объектов, а именно: трико черного цвета, трусов синего цвета, подштаников серого цвета (одежда, принадлежащая ФИО10), зимней куртки «РЖД», штанов серого цвета, пары галош черного цвета (одежда, принадлежащая ФИО1), образца буккального эпителия ФИО1, а также образца крови от трупа ФИО10 и образца крови от трупа ФИО9, полученных в ходе судебно-медицинского исследования. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 209-218, 219, 220-222, 223);

- заключением эксперта № (мд) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 установлены следующие телесные повреждения:

Туловища:

- переломы правых ребер: VIII, IX, X по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и легкого; XI, XII по лопаточной линии;

- переломы левых ребер: VI, VII по лопаточной линии; VIII, IX по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры и легкого; X, XI, XII по лопаточной линии; IX, X по задней подмышечной линии;

- кровоподтеки: на передней поверхности живота слева в верхней трети (1); на передней поверхности живота справа в средней трети (1); на передней поверхности живота справа в средней трети (1); на спине слева в средней и нижней третях с распространением на задне-наружную поверхность таза (1, обширный); на правой поверхности туловища с распространением в ягодичную область (1, обширный);

Конечностей:

- кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в нижней трети с распространением на локтевой сустав (1, обширный); на тыльной поверхности правой кисти (1).

Также при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены ожоги 1-2-3 степени головы, шеи, туловища и конечностей общей площадью ожоговой поверхности около 30% поверхности тела.

Ожоги – термические и образовались в результате воздействия высокой температуры (огня, пламени).

Ожоги образовались за несколько дней до поступления в СГКБ № им. Пирогова.

Переломы всех ребер (кроме III-V левых ребер и II, III правых ребер по среднеключичным линиям) локальные и образовались от прямых ударных воздействий твердого тупого предмета, при этом происходило переразгибание ребер выпуклостью кнутри и образовались повреждения пристеночной плевры и легких.

Переломы III-V левых ребер и II, III правых ребер по среднеключичным линиям конструкционные и образовались в результате непрямого воздействия твердого тупого предмета, при этом происходила деформация грудной клетки преимущественно в передне-заднем направлении и пересгибание ребер выпуклостью кнаружи.

Переломы V и VI правых ребер образовались от ударного или давящего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, что подтверждается самим характером этих повреждений.

Кровоподтеки образовались в результате ударных, либо давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение и механизм образования повреждений можно полагать, что количество травмирующих механических воздействий с учетом образования от одного воздействия нескольких повреждений, было: на туловище не менее 5, на конечности не менее 2.

Переломы правых и левых ребер по задним анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры и легких образовались в период времени не более 2-3 недель до поступления ФИО9 в стационар.

Переломы грудины, левых и правых ребер по передним анатомическим линиям (праых: ребер: III по окологрудинной линии; II, III по среднеключичной линии; и левых ребер II-V по окологрудинной линии; III-V по среднеключичной линии) соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени не более 1 суток до наступления смерти ФИО9 Учитывая вышеизложенное и механизм образования этих переломов можно полагать, что они характерны для образования при оказании медицинской помощи (непрямого массажа сердца).

Переломы V и VI правых ребер образовались задолго до наступления смерти ФИО9, в период времени более 2-3 недель до наступления смерти.

Кровоподтеки соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени до 6 суток до наступления смерти ФИО9 Однако при пребывании в стационаре у больных в тяжелом состоянии указанная давность образования кровоподтеков может увеличиваться.

Смерть ФИО9 последовала от термических ожогов головы, шеи, туловища, конечностей I, II, III степени общей площадью ожоговой поверхности около 30% поверхности тела, сопровождавшихся ожоговой болезнью с развитием двусторонней пневмонии.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ термические ожоги II, III степени около 30% поверхности тела являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9

В соответствии с п.п. 6.1, 10, 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, переломы ребер по задним анатомическим линиям, в том числе и с повреждением пристеночной плевры и легких являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжкого вреда здоровью, но в прямой причинно-следственной связи с последующим наступлением смерти не находятся.

В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказов МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, кровоподтеки сами по себе не влекут какого-либо вреда здоровью (т.1 л.д. 194-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 установлены следующие телесные повреждения:

Головы:

- закрытый оскольчатый перелом костей носа с кровоизлиянием в мягких тканях и кровоподтеком в области костей носа (в 165,0 cм от подошв);

- кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза, с распространением в область внутреннего угла, в 3,0 см вправо от средней линии, в 165,0 см от подошв (1), на веках левого глаза, с распространением в левую скуловую область и на левую ушную раковину (1), в теменной области в 4,0 см влево от средней линии, в 166,0 см от подошв (1);

Туловища:

- закрытую травму груди: множественные двусторонние переломы ребер со смещением отломков и повреждением пристеночной плевры (левых ребер: 4 ребро по задней подмышечной линии слева; 5-7 по передней подмышечной линии слева; 6, 7 по задней подмышечной линии слева; 6, 7 по лопаточной линии слева; 9, 10 по задней подмышечной линии слева; правых ребер: 4, 5 по среднеключичной линии справа; 8, 9 по лопаточной линии справа); полные поперечные переломы без смещения отломков и без повреждения пристеночной плевры (правых ребер 10, 11 по лопаточной линии справа); разрывы легких, кровоизлияние в плевральные полости (около 2600 мл жидкой крови);

- кровоподтеки: на груди соответственно 4-9 ребер между передней и задней подмышечными линиями слева, в 14,0 см от средней линии, верхний край в 130, 0 см от подошв (1), на груди соответственно 5 ребра по передней подмышечной линии справа, в 13,0 см от средней линии, в 128,0 см от подошв (1), на груди соответственно 6-8 ребер по лопаточной линии справа, в 120,0 см от подошв (1), в области верхнего наружного квадранта левой ягодицы (1);

Конечностей:

- кровоподтеки: на левом плече по наружной поверхности средней трети (1), на левой кисти соответственно 2-3 пястных костей (1).

Все повреждения на трупе ФИО10 прижизненные, на что указывают наличие кровоизлияний и их интенсивность в мягких тканях в области переломов ребер и костей носа, окраска кровоподтеков, отек тканей и реактивные изменения в тканях.

Темно-красные блестящие кровоизлияния в области переломов ребер и костей носа, кровоизлияние в виде жидкой крови со свертками в плевральных полостях, наличие умеренной и выраженной лейкоцитарной реакции в тканях, обычно соответствуют давности образования аналогичных повреждений в период не более 1-х суток до наступления смерти.

Красноватая и красно-синюшная окраска кровоподтеков, обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от 1-х до 3-х суток до наступления смерти.

Одинаковая давность образования повреждений, указывает, что все они образовались на коротком временном промежутке, что не позволяет оценить последовательность их образования.

Переломы левых ребер – 4 по задней подмышечной линии слева; 5-7 по передней подмышечной линии слева; 6, 7 по задней подмышечной линии слева; 9, 10 по задней подмышечной линии слева, переломы правых ребер – 4, 5 по среднеключичной линии справа – локальные (разгибательные), образовались от локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в область левой боковой поверхности груди и передней поверхности груди справа, с направлением травмирующей силы слева направо и спереди назад. Локальные переломы левых и правых ребер, учитывая их расположение, могли образоваться как от одного травмирующего воздействия в каждую область (левая боковая поверхность груди и передняя поверхность груди справа), так и от нескольких воздействий.

Все остальные переломы ребер (6, 7 по лопаточной линии слева, 8, 9 по лопаточной линии справа, 10-11 по лопаточной линии справа) – конструкционные (сгибательные), образовались на отдалении от места приложения травмирующей силы.

Разрывы легких с кровоизлиянием в плевральные полости образовались единовременно с переломами правых и левых ребер.

Кровоподтеки образовались в местах приложения и по направлению травмирующих сил от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), с направлением травмирующих сил спереди назад, сзади наперед, слева направо, что подтверждается локализацией и характером повреждений.

Кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, с распространением в область внутреннего угла и на веках левого глаза, с распространением в левую скуловую область и на левую ушную раковину и перелом костей носа, учитывая их расположение, могли образоваться как единовременно от одного травмирующего воздействия в область носа и глазниц, так и от нескольких травмирующих воздействий.

Каких-либо морфологических признаков, позволяющих высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов), при судебно-медицинской экспертизе трупа не установлено.

Локализация повреждений на передней, задней и левой боковой поверхностях головы, туловища и верхней конечности, направление действия травмирующего предмета (предметов), дают основание полагать, что положение травмирующего предмета (предметов) относительно тела ФИО10 было спереди, сзади и слева и при образовании повреждений не изменялось.

Локализация и количество повреждений, возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, свидетельствует о том, что число травмирующих воздействий, причиненных ФИО10 не менее семи; в том числе в область головы – не менее двух (и не более четырех), туловища – не менее трех, левой верхней конечности – два.

Закрытая травма груди в виде множественных двусторонних переломов ребер с повреждением легких, по признаку опасности для жизни, влечет тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1, 10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Перелом костей носа, опасным для жизни не являлся, при обычном течении аналогичных повреждений временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) составляет срок не более 21 дня. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Кровоподтеки, как в совокупности, так и каждый отдельно, сами по себе, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н вреда здоровью человека не причиняют.

Закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер с повреждением легких находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО10 последовала при доставлении в медицинское учреждение от множественных двусторонних переломов ребер с повреждением легких с кровоизлиянием в плевральные полости, повлекших развитие геморрагического шока (т.1 л.д. 155-159);

- заключением эксперта №э/535Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения: ссадины: на задневнутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), его тыльной поверхности в средней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава (1).

Вышеописанные повреждения получены от воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с место приложения травмирующей силы в область повреждений.

Учитывая характер поверхности ссадин, следует, что данные телесные повреждения у ФИО1 были получены в пределах 7-10 суток назад от времени обследования экспертом.

Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 188-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены биологические следы, содержащие ДНК человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО1 и неизвестного лица.

Происхождение части смешанного следа ДНК на смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 от ФИО10 исключается.

На куртке обнаружена кровь человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от нескольких лиц, достоверно установить генетические профили которых не представилось возможным.

На паре галош, штанах, смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 крови человека не обнаружено (т. 1 л.д. 170-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 (объекты №№ – согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены биологические следы, содержащие ДНК человека и установлен смешанный генетический профиль, который происходит от ФИО1 и ФИО9 (т. 1 л.д. 205-207);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.); в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается; наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т.1 л.д. 182-183);

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, считает установленным, что ФИО1 при нанесении ударов ногами по голове и туловищу потерпевшим ФИО9 и ФИО10 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц – ФИО9 и ФИО10, и желал их наступления, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом количества и локализации повреждений, а также силы нанесенных ударов должен был и мог предвидеть эти последствия.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетельствует способ совершения преступления (нанесение ударов руками и ногами), характер и локализация телесных повреждений, нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову и различные части туловища.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, что выразилось в тушении возгорания, произошедшего в доме по месту жительства потерпевших после совершения преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие статуса ВИЧ-инфицированного, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи в содержании и воспитании трех малолетних детей его бывшей супруги, оказание помощи в ведении хозяйства престарелым родителям, их состояние здоровья, наличие группы инвалидности у отца, наличие грамот за достижения в спорте и благодарственных писем в период обучения в профессиональном училище, оказание помощи жителям села.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы (без ограничения свободы), при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании наказания в местах лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- трико черного цвета, трусы синего цвета, подштанники серого цвета (одежда, принадлежащая ФИО10), а также образцы крови ФИО10, ФИО9 и образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО – следует уничтожить;

- зимнюю куртку «РЖД», штаны серого цвета, пару галош черного цвета (одежда, принадлежащая ФИО1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО – следует вернуть по принадлежности, а при не востребовании – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- трико черного цвета, трусы синего цвета, подштанники серого цвета (одежда, принадлежащая ФИО10), а также образцы крови ФИО10, ФИО9 и образец буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО – уничтожить;

- зимнюю куртку «РЖД», штаны серого цвета, пару галош черного цвета (одежда, принадлежащая ФИО1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО – вернуть по принадлежности, а при не востребовании – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий: Т.В. Трошаева