Решение № 2-3764/2017 2-3764/2017~М-3638/2017 М-3638/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3764/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственного агентства по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 331999,45руб., процентов по уплате кредита в сумме 69525,47 руб., задолженности по уплате неустоек в сумме 78785,58 руб., а всего задолженности в сумме 480310,52 руб. и государственную пошлину в сумме 14003 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen GOLF 1,6 VIN №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1,, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500565.00 (Пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства — VOLKSWAGEN GOLF 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN GOLF 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 387000 руб..

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 559096.09 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто шесть рублей 09 копеек), из них: задолженность по основному долгу— 331999.45 (Триста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 45 копеек); задолженность по уплате процентов - 69525.47 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять рублей 47 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 92747.04 (Девяносто две тысячи семьсот сорок семь рублей 04 копейки); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 64824.13 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 13 копеек).

В судебное заседание истец не прибыл, извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в суде иск признал частично, указав, что при расчете задолженности банк не учел внесение им ДД.ММ.ГГГГг. в счет погашения задолженности денежной суммы в размере 220000 руб., в подтверждение чего представил приходный кассовый ордер. За вычетом данной суммы он признает задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов, просит снизить неустойки за несвоевременную оплату кредита и несвоевременную оплату процентов по кредиту. Машину, являющуюся предметом залога, он продал.

3-е лицо ФИО2 в суд не прибыл, извещен.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По основаниям ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Частью 2 ст. 346 ГК РФ определено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Частью 1 ст.353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1,, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500565.00 (Пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22.00 % годовых под залог транспортного средства — VOLKSWAGEN GOLF 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN GOLF 1.6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 387000 руб..

Банком представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 559096.09 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч девяносто шесть рублей 09 копеек), из них: задолженность по основному долгу— 331999.45 (Триста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 45 копеек); задолженность по уплате процентов - 69525.47 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять рублей 47 копеек); неустойки за несвоевременную оплату кредита - 92747.04 (Девяносто две тысячи семьсот сорок семь рублей 04 копейки); неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 64824.13 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 13 копеек).

При этом в иске банк просит взыскать задолженность, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 331999,45руб., процентов по уплате кредита в сумме 69525,47 руб., задолженности по уплате неустоек в сумме 78785,58 руб., а всего задолженности в сумме 480310,52 руб.

Почему происходит уменьшение взыскания размера неустоек, истец несмотря на многочисленные запросы суда, соответствующие пояснения не представил.

Кроме того, банком представлена выписка по счету, в которой в качестве прихода указана денежная сумма в размере 220000 руб., внесенная ДД.ММ.ГГГГ Аналогичная информация имеется и в приходном кассовом ордере, представленном ответчиком. Вместе с тем в расчете задолженности внесение данной суммы не учитывается.

Судом неоднократно направлялся запрос в банк с предложением уточнить иск, однако этого сделано не было (банк лишь повторно представил те же самые документы, в которых имеется расхождение), в связи с чем суд приходит к выводу о зачете денежной суммы в размере 220000 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, задолженности по основному долгу составляет денежную сумму в размере 111999,45 руб.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а следовательно, руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер неустоек подлежит уменьшению до 25000 руб.

Поскольку ч.1 ст.353 ГК РФ прямо предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, при этом ответчиком или 3-м лицом не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности случаев, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 и статьей 357 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen GOLF 1,6 VIN №.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования в размере 6021,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственного агентства по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/67766 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 111999,45 руб., процентов по уплате кредита в сумме 69525,47 руб., неустоек в сумме 25000 руб., а всего задолженности в сумме 206524,92 руб. и государственную пошлину в сумме 6021,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen GOLF 1,6 VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.