Решение № 2-1798/2023 2-1798/2023~М-1523/2023 М-1523/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-1798/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г.Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1798/2023 (71RS0023-01-2023-002067-37) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15 марта 2018 года между ним и ФИО2, был заключен договор займа с обеспечением № предметом которого является предоставление заемщику заем на сумму 500000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 2 Договора займа с обеспечением от 15.03.2018г. возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может иметь место по желанию заемщика в течение трех лет с момента заключения настоящего Договора по частям, но не позднее 15 марта 2022 года.

Согласно п. 4 Договора займа с обеспечением от 15.03.2018г. в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство (легковой автомобиль) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. номер №, именуемый в дальнейшем «Имущество». Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие с момента подписания настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору он и ответчик 15.03.2018г. заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от 15.03.2018г.

В соответствии с п. 1.2. Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от 15.03.2018г. договора при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств он вправе обратить взыскание на заложенное имущество: предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>

Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Цвет: <данные изъяты>

Идентификационный номер VIN: №

Кузов (кабина) №

Государственный регистрационный номер: №

№ двигателя: №

Крайний срок исполнения обязательств наступил 15марта 2022 года, однако ответчик свои обязательства по Договору займа с обеспечением от 15.03.2018г. полностью не выполнил.

Он до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно 10.01.2023г. лично ответчику была вручена досудебная претензия по возврату суммы займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть договор займа с обеспечением № от 15.03.2018г., заключенный между ним и ФИО2

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство (легковой автомобиль) марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № его пользу по Договору залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от 15.03.2018г. в связи с неисполнением ФИО2 обеспеченного залогом обязательства.

Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик признал иск.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, свободно и осознанно, в связи, с чем суд принимает признание представителем ответчика заявленных требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и признаны ответчиком, о чем в материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа с обеспечением № от 15.03.2018г., заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство (легковой автомобиль) марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер № в пользу ФИО1 по Договору залога № транспортного средства в обеспечение договора займа № от 15.03.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2023