Решение № 2-2945/2021 2-2945/2021~М-2376/2021 М-2376/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2945/2021

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-02-2021-003882-38

Дело № 2-2945/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми об установлении факта проживания на территории г. Перми,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми об установлении факта проживания на территории г. Перми.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что она не имеет регистрации по месту жительства в <Адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории <Адрес> на съемной квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.

Для постановки в очередь для улучшения жилищных условий заявителю для подтверждения статуса жителя <Адрес> необходимо предъявить паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства либо свидетельство о регистрации по месту жительства, если регистрация произведена по документу, удостоверяющему личность, кроме паспорта.

Установление факта постоянного проживания в г. Перми необходимо для постановки в очередь для улучшения жилищных условий.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2021 г. ее заявление об установлении факта постоянного проживания в г. Перми оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

На основании вышеизложенного, ФИО3 просит в исковом порядке установить юридический факт ее проживания на территории г. Перми с 12 сентября 2012 г. по настоящее время.

Определением суда от 05.07.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищных отношений администрации города Перми.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела без ее участия.

Территориальное управление Министерства социального развития <Адрес> по городу Перми о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в письменном заявлении просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без участия его представителя.

Управление жилищных отношений администрации <Адрес> в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в письменном отзыве на заявленные требования представитель указал, что при наличии доказательств Управление не возражает против удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта проживания на территории <Адрес>, которые должны разрешаться судом в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения истца и свидетелей, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства гражданина может быть установлено судом общей юрисдикции на основе юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией.

На основании ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <Адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 14-15), является инвалидом первой группы по общему заболеванию, что подтверждается копией паспорта и справкой № № (л.д.16).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2013 г., вступившим в законную силу, установлен факт постоянного проживания на территории г. Перми ФИО3 с 29 января 2009 года (л.д. 13)

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что не представлены, предусмотренные ч. 4 ст. 52 Жилищного кодекса РФ документы, в том числе отсутствует решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории г. Перми ФИО3, ФИО7 в настоящее время (л.д. 4).

В соответствии с распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по тем же основаниям.

В соответствии с типовым договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем квартиры по адресу: <Адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор найма в отношении указанного жилого помещения сроком на один год (л.д.12).

Данный договор продлевался и расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору аренды квартиры, заключенного между ФИО6 и ФИО1, ФИО1 с февраля 2017 г. снимала и проживала по адресу: <Адрес>56 (л.д. 5-6).

1 апреля 2018 года между ФИО8 и ФИО3 заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <Адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из договора аренды от 9 мая 2020 г., заключенного между ФИО15 и ФИО3, ФИО3 являлась нанимателем квартиры по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения по адресу: <Адрес>, Бульвар Гагарина, 81/2, <Адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <Адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <Адрес>.

Согласно сведениям ГБУЗ Пермского края «Ордена Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница ФИО3 в период с 06.05.2009 г. по 01.07.2016 г. неоднократно находилась на стационарном лечении в Пермской краевой больнице № 3 «Центр гемодиализа»: <...>, с 15.05.2017 г. по 19.05.2017 г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница»: <...>, с 21.07.2016 г. по настоящее время наблюдается у врача нефролога в консультативной поликлинике ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница: <...>.

Вышеперечисленные сведения также подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 постоянно проживает на территории <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Установление факта постоянного проживания на территории города Перми имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для постановки в очередь для улучшения жилищных условий, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 в составе двух человек, включая, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана малоимущей в целях признания нуждающейся в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма.

Поскольку ранее вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2013 г. по делу № 2-868-2013 установлен факт постоянного проживания ФИО3 на территории г. Перми в период с 29 января 2009 г. и по день вынесения решения суда, то есть по 20 февраля 2013 г., суд считает возможным установить факт постоянного проживания ФИО3 на территории г. Перми в период с 21 февраля 2013 г. по настоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 ФИО13 к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми об установлении факта проживания на территории г. Перми удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории города Перми в период с 21 февраля 2013 года по настоящее время.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 г.

Судья: Манько А.В.