Решение № 2-4780/2019 2-4780/2019~М-3249/2019 М-3249/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4780/2019

Дело 2-4780/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

с участием прокурора Соловьевой Т.Б.,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 руб., мотивировал свои требования тем, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ. Ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести вред. Моральный вред оценивает в 3000000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, считая сумму завышенной, просил снизить размер компенсации морального вреда, представил отзыв (л.д.30).

Суд, выслушав истца и ответчик, заключение прокурора Соловьевой Т.Б., считающей, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 27 мая 2019 года. вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Так, 23 февраля 2019 года около 02 часов 56 минут возле входной двери входной двери ресторана «Брудершафт», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Мегаполис», по адресу: д.51а по Свердловскому проспекту в г. Челябинск у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт с ранее незнакомым ему ФИО2, в ходе которого у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Непосредственно после этого, 23 февраля 2019 года в 02 часа 57 минут, ФИО3, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в указанном месте, умышленно с силой нанес ФИО2 один удар левой рукой в область левой части лица последнего, отчего ФИО2 испытал физическую боль и упал на землю. После чего, ФИО3, действуя умышленно с силой нанес три удара правой ногой в область грудной клетки ФИО2, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО3, согласно заключения эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2 Медицинских критерием, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленные по делу доказательства подтверждают факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, которое согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Согласно выписному эпикризу <данные изъяты> (л.д.13-14)

По медицинской характеристике <данные изъяты>….

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: степени и характер травмы, полученной истцом, их последствия, повлиявшие на здоровье истца, длительность проводимого лечения, нахождение на стационарном лечении, изложенные сторонами обстоятельства совершенных действий сторон, объяснения истца, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, весовую категорию истца и ответчика при нанесении травм, участие ответчика в несении денежных средств на лечении истца в размере 43000 руб., его материальное положение из пояснений данных им, ограничения к несению службы в армии, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., в остальной части- отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года