Решение № 2-599/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-599/2018

Дело № 2-599/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Б.А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> сроком на один месяц без процентов, но договор в письменной форме не был заключен. Б.А.Н. по истечении срока деньги не вернул, но долговые обязательства признал, написал расписку - обязательство о возврате денежных средств, в срок до конца <данные изъяты> До настоящего времени свои обязательства не выполнил. Период просрочки составляет 333 дня, сумма процентов на момент подачи иска в суд составляет <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы <данные изъяты> оплата госпошлины, <данные изъяты> оплата услуг адвоката за составление искового заявления.

Истец М.А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии в связи с отдаленностью проживания, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Б.А.Н. о месте и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГл.д.37).

В своих объяснениях, представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.Н. указывает на то, что <данные изъяты> – это его долг за квартиру истцу, а не по договору займа. Долг он заплатил, но расписки о том, что задолженность погасил, не взял. Свою расписку у истца не забрал, т.к. М.А.В. сказал, что её потерял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки Б.А.Н., выданной им М.А.В., он обязуется выплатить <данные изъяты> до конца ДД.ММ.ГГГГ М.А.В.(л.д.10).

Факт написания данной расписки ответчик не оспаривает.

В расписке не указано, что <данные изъяты> – это задолженность за квартиру.

Из её толкования следует, что это долг Б.А.Н., который он обязался истцу возвратить до конца ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает, что в данном случае должны применяться нормы права, регулирующие правоотношения сторон по договору займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.Таким образом, из расписки ответчика следует, что он не возвратил истцу долг в размере <данные изъяты>, поскольку каких-либо отметок об этом на ней имеется. Кроме того, наличие подлинной расписки у истца свидетельствует о том, что долг не возвращен.

Доводы ответчика о том, что он возвращал долг, не подтверждены какими-либо доказательствами, например, распиской истца о возврате долга, выданной им ответчику.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке, представленной истцом, не предусматривается взыскание процентов, за пользование заемными средствами.

Следовательно, в данном случае применимы правила, предусмотренные ч.1ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 333 дня. Расчет за указанный период истцом произведен правильно с учетом ключевой ставки банка, действующей в соответствующие периоды.

Сумма процентов - <данные изъяты>, определена истцом верно. <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что М.А.В. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено за составление искового заявления по договору займа к Б.А.Н. <данные изъяты> (л.д. 12).

Суд полагает разумным взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>, т.к. исковое заявление простое, представитель в судебном заседании не участвовал.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( л.д. 6, 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.А.Н. в пользу М.А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/