Решение № 2-929/2020 2-929/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-929/2020

К делу № 2-929/2020 г.

УИД № 23RS 0009-01-2020-001928-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 10 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее ООО «СИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.09.2014 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №<......>, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику кредит в сумме 113 367 рублей 13 копеек, под 35,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования №<......> от 26.03.2020 года, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №<......> от 09.09.2014 в размере 51 217 рублей 69 копеек, к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.03.2020 и платежным поручением №<......> от 26.03.2020 года.

В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлены: процентная ставка 35,90% годовых, проценты на просроченную задолженность – 35,90%, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку в указанные сроки должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредитом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 26.03.2020 года по 10.09.2020 года в размере 51 217 рублей 69 копеек, из них: сумма основного долга – 0,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 817 рублей 52 копейки; проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей; неустойка (штраф) – 41 400 рублей 17 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды №<......> от 09.09.2014 г. – проценты за просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2020 в размере 9 817 рублей 52 копейки, с дальнейшим начислением, начиная с 27.03.2020 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку (штраф) в размере 41 400 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «СИТ» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна.

Суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №<......>, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику кредит в сумме 113 567 руб. 13 копек под 35,90% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 4-5).

Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен договор уступки прав требования №<......> от 26.03.2020 года, согласно которому «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №<......> от 09.09.2014 в размере 51 217 рублей 69 копеек, к моменту перехода прав (требований). Требования к должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается актом приема-передачи прав от 26.03.2020 и платежным поручением №<......> от 26.03.2020 года (л.д. 19-31).

Судом установлено, что 21 июня 2017 года в Брюховецкий районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды №<......> от 09.09.2014 года, требования по которому 13 июля 2017 года Брюховецким районным судом Краснодарского края были удовлетворены и с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 66 991,61 рублей и государственная пошлина в размере 2 209,74 рублей, всего: 69 201 рубль 35 копеек (л.д. 59-63).

20.09.2017 года Брюховецким районным судом Краснодарского края был выдан исполнительный лист <......> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 69 201 рубль 35 копеек в пользу «Сетелем Банк» ООО, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №<......>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, 12.10.2018 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <......>, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 56).

Согласно данного постановления об окончании исполнительного производства, с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО была взыскана сумма 69 201 рубль 35 копеек.

ООО «СИТ» в исковом заявлении ссылается на то, что за период с 26.03.2020 года по 10.09.2020 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 51 217 рублей 69 копеек, из них: сумма основного долга – 0,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 817 рублей 52 копейки; проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей; неустойка (штраф) – 41 400 рублей 17 копеек, тогда как согласно постановления об окончании исполнительного производства от 12.10.2018 года задолженность, взысканная судом уплачена ответчиком еще в 2018 году.

В связи с изложенным, суд считает требования ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу ответчика, поэтому судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления ООО «СИТ» удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.