Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-6/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса <данные изъяты>

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

защитника Болгова Л.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Болгова Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от 06 декабря 2016 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, ранее судимый;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменены условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района, в связи с суровостью назначенного наказания, так как имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, участвовал в боевых действиях, <данные изъяты>, явившегося поводом для преступления, в связи с чем, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Дополнительно защитник Болгов Л.В. заявил о необходимости учета качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1 наличие на попечении у последнего матери и бабушки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заместителя прокурора Касьяна С.В., защитника Болгова Л.В., осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления не отрицается самим осужденным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспаривается. Оснований для изменения квалификации действий осужденного судом апелляционной инстанции также не усматривается.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Наказание назначенное ФИО1 в виде 1 года лишения свободы соответствует целям наказания, является справедливым и суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Мировым судьей обсуждена возможность сохранения условного по приговору от 23 июня 2016 года, условно-досрочного освобождения по приговору от 27 июня 2012 года и принято решение об отмене условного наказания и условно-досрочного освобождения на оснований ч.4 ст.74 и п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, которое суд находит законным обоснованным.

Вопреки доводам защитника, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, участие в боевых действиях, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, явившегося поводом для преступления, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ учтены при назначении наказания. Каких-либо достоверных данных о том, что мать и бабушка осужденного находятся у него на попечении суду не представлено, в связи с чем суд не разделяет данный довод и не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1

Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 06 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного суда Республики Алтай в порядке гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий В.И. Манатов

<данные изъяты>