Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чоя 14 февраля 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора района Мечушева А.А.,

адвоката,

представившего удостоверение № 77 и ордер № 28 Черепанова А.С.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 09 декабря 2016 года, которым

прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав государственного обвинителя Мечушева А.А. просившего удовлетворить апелляционное представление, защитника - адвоката Черепанова А.С., просившего постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 09 декабря 2016 года оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 09 декабря 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На указанное постановление мирового судьи государственным обвинителем – помощником прокурора района Мечушевым А.А. внесено апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи судебного участка Чойского района от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. В обоснование представления указывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка Чойского района на стадии предварительного слушания было рассмотрено без участия государственного обвинителя и учета мнения государственного обвинителя. В соответствии с положениями ст. 234 УПК РФ на данной стадии уголовного судопроизводства участие государственного обвинителя является обязательным, кроме того, не было выяснено мнение стороны государственного обвинения по вопросу о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает, что постановление мирового судьи судебного участка Чойского района подлежит отмене с направлением уголовное дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Согласно ч. 1 ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В силу п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

Часть 4 ст. 234 УПК РФ предусматривает возможность проведения предварительного слушания в отсутствие своевременно извещенных участников процесса.

В силу ч. 3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Согласно ч. 5 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» участие в предварительном слушании прокурора обязательно.

Как видно из материалов дела эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены.

Согласно протоколу судебного заседания от 09 декабря 2016 года по уголовному делу № 1-18/2016 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие государственного обвинителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного слушания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может признать вынесенное мировым судьей судебного участка Чойского района постановление от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО2, законным и обоснованным, и считает необходимым отменить постановление и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку в суде апелляционной инстанции установленные обстоятельства не могут быть устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Мечушева А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО2 отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка Чойского района Республики Алтай со стадии предварительного слушания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Кыдыев