Решение № 2-2028/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2028/2020

Дело № 2-2028/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 10000 рублей на срок до 30 июня 2013 года с учетом процентов ответчик обязалась вернуть денежные средств в сумме 12000 рублей. 03 июля 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100000 рублей на срок до 03 мая 2014 года. Возврат суммы долга должен производиться с учетом процентов в сумме 19000 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев. Итого, сумма подлежащая возврату с учетом процентов, составляет 190000 рублей. 31 декабря 2015 года истцу уступлено право требования долга ответчика перед ФИО3 на сумму 320000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 522000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа 15885,10 рублей, расходы по оплате услуг юриста 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 13758 рублей.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования, дополнительно к ранее предъявленным требованиям просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга, начиная с 19 марта 2020 года по день фактической оплаты долга; расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично на сумму 22938 руб., просил в удовлетворении остальной части иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 31 мая 2013 года заключен договор займа на сумму 10 000 руб.

В соответствии условиями договора займа, заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до 30 июня 2013 года с учетом процентов в сумме 12 000 руб., однако принятые обязательства по договору займа заемщиком не выполнены в полном объеме.

03 июля 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается и распиской от 03 июля 2013 года.

Из условий договора усматривается, что срок возврата займа предусмотрен 03 мая 2014 года. Возврат суммы долга должен производиться ежемесячно по 19 000 руб. в течение 10 месяцев. Заключение договора займа подтверждается распиской, написанной ФИО2. Расписка состоит из двух частей, и как утверждал представитель ответчика, вторая часть дописана позже. Вместе с тем, пояснить, когда она написана, он не может, и доказательств более позднего написания расписки суду не представил.

15 февраля 2013 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи бизнеса.

Из пункта 4.1 договора следует, что цена договора (товаров, имущества) составляет 320 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи бизнеса, покупатель обязуется самостоятельно погасить долги Продавца перед третьими лицами в размере 78031 рубль. Данная сумма включена в общую сумму договора. Срок погашения долгов до 10 мая 2013 года.

На основании договора об уступке прав (цессии) №01 от 31 декабря 2015 года ФИО4 уступила ФИО1 право требования оплаты от ФИО2 суммы 320000 руб. по договору купли-продажи бизнеса от 15 февраля 2013 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая свои доводы об исполнении обязательств по распискам и договору купли-продажи бизнеса, ответчик ссылается на расписку от 25 февраля 2013 года, согласно которой истец ФИО1 взяла у ФИО2 сумму 10000 рублей в счет погашения суммы, расписанной в договоре купли-продажи магазина. Суд расценивает данную расписку как надлежащее доказательство по делу.

Кроме того, в обоснование своих доводов ответчик указывает на исполнение денежных обязательств ответчиком путем транзакций с карточного счета ФИО2 на карточный счет ФИО1 за период с 30 декабря 2015 года по 06 сентября 2016 года денежных средств в сумме 27000 рублей, что подтверждается выпиской из банка. Вместе с тем, суд не может принять эти доводы ответчика, поскольку указанная выписка не подтверждает, что денежные средства переведены ответчиком истцу в счет исполнения обязательств по возврату долга.

Также ответчик представил суду выписки из банка о транзакциях с карточного счета ФИО5 (муж ответчика) на карточный счет ФИО1 за период с 12 января 2017 года по 11 мая 2018 года на общую сумму 22000 рублей, и транзакциях с карточного счета ФИО2 на карточный счет ФИО6 (муж истицы) 10 ноября 2015 года на общую сумму 2000 рублей. Указанные доказательства также не подтверждают исполнение обязательств по договорам заключенным между истцом и ответчиком, поскольку транзакции осуществлялись не между сторонами договорных отношений.

Представленная суду расписка ФИО7 о получении денег в размере 15000 рублей от ФИО2 для ФИО1, также не подтверждает возврат денежных средств ответчиком истцу, поскольку доказательств того, что ФИО1 уполномочила некую ФИО7 получать денежные средства, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в общей сумме 175000 рублей были переданы ФИО2 лично ФИО1, являются голословными и ничем не подтверждаются, в связи с чем не могут приняты во внимание.

Доказательств оплаты долгов перед поставщиками в сумме 78031 рубль суду не представлено. Более того, по условиям договора купли-продажи бизнеса, ФИО2 должна была расплатиться с поставщиками до 10 мая 2013 года. Договор цессии между ФИО4 и ФИО1 заключен 31 декабря 2015 года на сумму 320000 рублей, о чем ФИО2 была уведомлена 12 января 2016 года. Однако никаких претензий по сумме уступленных прав ответчиком сторонам договора цессии не предъявлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат частичному удовлетворению – в размере 12000 рублей (по расписке от 31 мая 2013 года), 190000 рублей (по расписке от 03 июля 2013 года), 310000 рублей по договору купли-продажи бизнеса (320000 рублей долга – 10000 рублей возвращенных по расписке от 25 февраля 2013 года).

Поскольку, исходя из положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке статьи 395 Кодекса Российской Федерации в размере 15885,10 рублей за неисполнение денежного обязательства, являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31 мая 2013 года на сумму долга в размере 10000 рублей (за период с 01 июля 2013 года по 06 июля 2020 года) в сумме 5716,82 рублей. Кроме того, проценты необходимо взыскивать, начиная с 07 июля 2020 года и до дня фактического возврата долга.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03 июля 2013 года на сумму долга в размере 100000 рублей (за период с 04 мая 2014 года по 06 июля 2020 года) в сумме 50229,19 рублей, а также проценты необходимо взыскивать, начиная с 07 июля 2020 года и до дня фактического

возврата долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию и с суммы долга 310000 рублей, начиная с 07 июля 2020 года по день фактического возврата долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с нарушением прав истца, им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12 апреля 2020 года.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его в размере 8000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 31 мая 2013 года сумму долга в размере 12000 рублей, проценты за пользование за период с 01 июля 2013 года по 06 июля 2020 года в сумме 5716,82 руб., взыскивать проценты за пользование займом, начиная с 07 июля 2020 года и до дня фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 03 июля 2013 года сумму долга в размере 190000 руб., проценты за пользование за период с 04 мая 2014 года по 06 июля 2020 года в сумме 50229,19 руб., взыскивать проценты за пользование займом, начиная с 07 июля 2020 года и до дня фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи бизнеса 310000 рублей, взыскивать проценты за пользование денежными средствами, начиная с 07 июля 2020 года и до дня фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 8879,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Закирова Л.И.