Решение № 2-2928/2017 2-2928/2017~М-2086/2017 М-2086/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2928/2017

Дело № – № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО КБ «<данные изъяты>», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — «Агентство»).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «<данные изъяты>» продлено на шесть месяцев.

В соответствие с п. 1 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 %. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: общая сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заёмщиком сроков выплаты по кредиту.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсувии представился (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности в судебном заявленные исковые требования признал частично - в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования в части взыскания пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. не признал, к указанным требования просил применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер указанных пени, поскольку указанный размер несоразмерен последствиям исполнения обязательств. Дополнительно суду пояснил, что просрочка по кредитному договору была допущена по уважительной причине, без злого умысла. ДД.ММ.ГГГГ у истца умер супруг, что привело к продолжительной депрессии, проблемам со здоровьем, снижению семейного бюджета. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится на дообследовании после закрытого перелома шейки бедра.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО КБ «<данные изъяты>», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — «Агентство») (л.д.46).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № конкурсное производство в отношении ПАО КБ «<данные изъяты>» продлено на шесть месяцев (л.д.47).

В соответствие с п. 1 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д.18-20).

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 % (л.д.21-23).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: общая сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает, что задолженность ФИО1 перед банком подлежит взысканию, а потому суд находит исковые требования ПАО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его правильным и обоснованным. Обратного суду ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет штрафных санкций за несоблюдение условий договоров кредитования. Размер штрафных санкций составляет: пени за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> руб. + пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая возражения представителя ответчика, суд приходит к выводу о снижении пени до суммы в размере 15 000, 00 руб.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что просрочка по кредитному договору была допущена истцом по уважительной причине, без злого умысла. ДД.ММ.ГГГГ у истца умер супруг, что привело к продолжительной депрессии, проблемам со здоровьем, снижению семейного бюджета. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится на дообследовании после закрытого перелома шейки бедра.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований о взыскании штрафных санкций в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: