Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-458/2018 М-458/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-517/2018

Дело № 2-517/2018


Решение

Именем Российской Федерации

поселок Кавалерово 06 ноября 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.Н.Ивановой

при секретаре – Н.Г.Кисляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Восточный экспресс банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец – ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику - ФИО1 (в настоящее время ответчик изменила фамилию на ФИО2 в связи с вступлением в брак) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 31.10.2011 года между Восточным экспресс банком и ФИО1 (ФИО2) был заключен договор кредитования счета №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 99402,65 руб., в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся банку настоящим договором проценты в порядке и на условиях установленных указанным выше договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, в том числе, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ФИО1 (ФИО2) задолженность в размере 167679,79 руб., из которых 99402,65 руб. – задолженность по основному долгу, 53799,50 руб. – задолженность по уплате процентов, 14510,64 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4553,60 руб.

По мнению истца, указанная сумма задолженности образовалась в период с 22.06.2015 по 20.03.2018 года.

Ранее Восточный экспресс банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако впоследствии судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Судом с учетом мнения сторон определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) на исковые требования возражала, при этом просила суд применить срок исковой давности.

Суду пояснила, что, действительно, ответчиком ей была предоставлена кредитная банковская карта с лимитом кредитования 50000 рублей.

22.03.2014 года в отделении ПАО КБ «Восточный» в г. Дальнегорске Приморского края ею заявлено о полном погашении кредитной задолженности. В этой связи, согласно предоставленному банком расчету суммы для полного досрочного погашения ею в отделении ПАО КБ «Восточный» в г. Дальнегорске внесено путем оформления документально через кассу 48878 рублей. Каких-либо претензий материального характера Восточный экспресс банк ей не предъявлял.

О том, что 17.05.2015 года с кредитной банковской карты были сняты денежные средства в размере 99402,65 рублей, ей известно не было, поскольку кредитная карта в тот период времени была ею утеряна вместе с кошельком, о чем она немедленно сообщила в правоохранительные органы и в банк.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Порядок определения начала течения срока исковой давности определен ст. 200 ГК РФ.

Так, ч.1ст.200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из выписки по счету, последний совершенный ФИО1 (ФИО2) платеж в счет погашения кредита по договору № произведен 22.03.2014 года, последние денежные операции по карте произведены 17.05.2015 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

Таким образом, судом установлено, что о нарушении обязательств по возврату денежных средств истцу стало известно в июне 2015 года, то есть с того момента, как ответчик не обеспечил внесение очередного минимального платежа на кредитную банковскую карту.

Тем не менее, в суд с настоящим иском истец обратился лишь 07.09.2018 года, спустя более трех лет после того, как ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору (с учетом исключения срока обращения за выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ в период с 02.09.2016 года по 14.11.2016 года), то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья.Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь