Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-530/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года дело № 2-530 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, ООО «Независимая Эксперт-Оценка» о признании отчета оценки векселя недействительным, третьи лица: ПО «Национальное Потребительское Общество», ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, ООО «Независимая Эксперт-Оценка» о признании отчета оценки векселя недействительным, мотивируя свои требования тем, что Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры был выдан 04.07.2016г. исполнительный лист о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере 1 397 779,17 руб. В ходе проведения исполнительных действий он предоставил судебному приставу-исполнителю для обращения в счет погашения задолженности простой вексель ПО «Национальное Потребительское общество» № 0036962 от 18.07.2016г. на сумму 9 365 000 руб. Судебным приставом-исполнителем была назначена оценка данного векселя. Согласно отчету № 196 от 09.12.2016г., составленному оценщиком ООО «Независимая Эксперт-Оценка», стоимость данного векселя была определена по состоянию на 09.12.2016г. в размере 38 391 руб. С данной оценкой векселя истец не согласен, считает, что при проведении указанной оценки оценщиком был допущен ряд нарушений при составлении данного отчета, в связи с чем просил признать данный отчет недействительным и назначить новую оценку простого векселя № 0036962.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных сторон и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества; ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; предметов, имеющих историческую или художественную ценность; вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного 19.07.2016г. на основании исполнительного листа ФС №011496750 от 04.07.2016г., выданного Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по делу №, вступившего в законную силу 21.06.2016г., по взысканию с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 1 397 779,17 руб. судебным приставом-исполнителем 12.08.2016г. было арестовано имущество должника: простой вексель № 0036962, выданный ПО «Национальное Потребительское общество» 18.07.2016г. на сумму 9 365 000 руб. сроком оплаты не ранее 18.07.2041г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2016г. для оценки арестованного имущества должника ФИО1 был привлечен специалист ООО «Независимая Эксперт-Оценка» и произведена оценка данного имущества истца, о чем составлен оспариваемый отчет.

12.01.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

Как следует из оспариваемого отчета, составленного ООО «Независимая Эксперт-Оценка», итоговая рыночная стоимость простого векселя ПО «Национальное Потребительское общество» № 0036962 от 18.07.2016г. на сумму 9 365 000 руб. сроком оплаты не ранее 18.07.2041г. составляет 38 391 руб.

Истец полагает, что указанный отчет составлен ответчиком с нарушением требований Федерального законодательства, в связи с чем обратился с указанным иском в суд.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

Если установленный законодательством РФ об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав- исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей (ч.8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, с даты составления оспариваемого отчета ООО Независимая Эксперт–Оценка» от 09.12.2016г. прошло шесть месяцев, что свидетельствует о неактуальности данного отчета и предполагает повторную оценку имущества. Указанное обстоятельство исключает какое-либо нарушение прав истца, поскольку реализовать свое право истец может при проведении повторной оценки принадлежащего ему имущества.

Положения ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что защите подлежит нарушенное право.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела оспариваемый отчет не может использоваться для реализации имущества должника, то такой отчет не влечет каких-либо правовых последствий, а значит, не нарушает прав сторон исполнительного производства.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования истца подлежат отклонению.

Проведенная по делу судебная товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости простого векселя ПО «НПО» № 0036962 от 18.07.2016.г, согласно выводу которой рыночная стоимость данного векселя составляет 9 365 000 руб. на 11.08.2017г., правового значения для существа дела не имеет, поскольку экспертное учреждение и специалиста по оценке арестованного имущества должника в рамках исполнительного производства в силу закона в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ определяет судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, ООО «Независимая Эксперт-Оценка» о признании отчета оценки векселя недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова