Приговор № 1-202/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-202/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-003571-29

№ 1-202/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 мая 2024 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при помощнике председателя суда Бутягине Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, до 21.05 часов < дата >, с помощью своего мобильного телефона «Хонор», посредством мессенджера «Telegram» приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его посредством безналичного перечисления своих денежных средств на указанный этим лицом счет. Получив от неустановленного лица координаты и фотографии, находясь на территории Автокооператива ..., расположенного по адресу: ..., в снегу у гаража незаконно подобрала-приобрела полимерный пакетик с наркотическим средством, который положила в наружный верхний карман дубленки. < дата > около 21.05 часов она была задержана сотрудниками БПППСП УМВД России по ... в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» на территории Автокооператива ... по адресу: ..., в ходе личного досмотра которой с 21.30 час. по 21.58 час. в помещении ОП ... УМВД России по ..., в наружном верхнем кармане дубленки была обнаружена и изъята металлическая гайка внутри которой фольгированный сверток в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от < дата >, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,399 г.

N-метилэфедрон включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вес 0,399 г. наркотического средства - N - метилэфедрон отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных ее показаний следует, что < дата > в вечернее время дома решила приобрести наркотическое средство. Через приложение на сотовом телефоне в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» в магазине под названием «Король специй» выбрала и заказала наркотическое средство «Скорость», оплатив 2900 рублей за 0,5 грамм. После произведённого ею платежа, ей пришло сообщение с координатами и изображением закладки в гаражном кооперативе по адресу: .... < дата >, в вечернее темное время, она направилась к месту закладки. По пути следования на телефоне удалила фотографию с местом тайника-закладки и переписку в мессенджере «Телеграмм». Нашла место закладки, взяла наркотическое средство, которое лежало на снегу, под кустами, и положила его в правый верхний наружный карман дубленки. После чего она направилась к выходу из гаражного кооператива. К ней подошли сотрудники полиции, посадили в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции по ..., где в присутствии понятых были произведены смывы с рук. Она, зная что скрывать что-либо бесполезно, сообщила, что у нее в правом верхнем наружном кармане дубленки имеется наркотики. В ходе досмотра у нее в правом внешнем наружном кармане дубленки изъята металлическая гайка внутри которой был фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. В левом кармане дубленки был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор» с сим картой «МТС». Изъятое вещество приобрела для личного употребления. Вину в признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-50).

Виновность подсудимой установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что < дата > во время несения службы около 21.05 часов по ... вблизи ..., на территории гаражного кооператива, была задержана гражданка, которая вела себя подозрительно. На вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы вещества в гражданском обороте, она ответила «Да», указав на правый наружный карман дубленки. В целях личной безопасности и в целях предотвращения сброса запрещенных веществ и предметов, находящихся при ней, были применены наручники. Задержанная представилась как ФИО1, < дата > г.р. В последующем для прохождения личного досмотра с задержанной на служебном автомобиле проехали в отдел полиции ... по .... В ходе личного досмотра были произведены смывы с рук ФИО1, обнаружены и изъяты: металлическая гайка внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого был полимерный пакетик с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Хонор» с сим картой «МТС» (л.д.96-98, 108-111).Из оглашенных показаний понятых Свидетель №3, Свидетель №4A. следует, что < дата > они участвовали при личном досмотре гражданки ФИО1 В их присутствии изъяты: мобильный телефон марки «Хонор» и металлическая гайка внутри которой находился фольгированный сверток с полимерным пакетиком с веществом (л.д.88-90, 92-94).

Из акта личного досмотра следует, что у ФИО1 в наружном верхнем кармане дубленки был обнаружены и изъяты: металлическая гайка внутри которой находился фольгированный сверток с полимерным пакетиком с веществом внутри, сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.19-23).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности, где была задержана ФИО1, и установлено место обнаружения ФИО1 наркотического средства (л.д.25-28).

Согласно справке об исследовании ... от < дата >, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,399 г. В ходе исследования израсходовано 0.020 г. вещества, возвращено 0,379 г (л.д.40).

Из заключения эксперта ... от < дата >, следует, что представленное на экспертизу находящееся в полимерном пакетике с клипсой вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.79-80).

В ходе дознания осмотрены: сотовый телефон марки «Хонор»; 2 бумажных конверта, в одном из которых находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) с остаточной массой 0,359 г. (л.д.54-57, 99-102).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое вещество; мобильный телефон марки «Хонор» (л.д.58, 103-104).

Заключением комиссии экспертов ... от < дата > установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 84-86).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, считает вину подсудимой ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий подсудимой подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку именно данный телефон использовался подсудимой как средство совершения преступления, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор», находящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ..., - конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, ватные тампоны, срез ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН <***> КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ ... БАНКА РОССИИ/УФК по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов