Постановление № 1-200/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018 (11801330042000321)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимой Хозяйкиной Е.А.,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 3992,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хозяйкиной Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хозяйкина Е.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 в дневное время Хозяйкина Е.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит Шварцах» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение товара из указанного магазина. Реализуя задуманное, Хозяйкина Е.А. 20.03.2018 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 17 минут, находясь в отделе с алкогольной продукцией данного магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с витрины 1 бутылку вина столового «Апсны» красное п/сладкое, креп. 11.0 об %, сах.18-45 г/дм3, емк. 0,75 л, стоимостью 273 рубля 81 копейка, принадлежащую АО «Тандер», положила ее в свою сумку и, не намереваясь ее оплачивать, прошла расчетно-кассовый узел и направилась к выходу из магазина. Однако незаконные действия Хозяйкиной Е.А. были замечены директором данного магазина М., которая остановила Хозяйкину Е.А. у выхода из магазина и потребовала вернуть похищенный ею товар. Однако Хозяйкина Е.А., игнорируя законные требования М. вернуть похищенную бутылку вина столового «Апсны», осознавая противоправность своих действий и то, что данные действия стали носить явный и открытый характер, желая довести задуманное до конца, выбежала из помещения магазина с похищенной ею одной бутылкой вина столового «Апсны» красное п/сладкое, креп. 11.0 об %, сах.18-45 г/дм3, емк. 0,75 л, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 273 рубля 81 копейка.

В ходе рассмотрения судом уголовного дела от представителя потерпевшего АО «Тандер» В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хозяйкиной Е.А. в связи с примирением сторон с указанием на то, что между ними достигнуто примирение, Хозяйкина Е.А. в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, возместила материальный ущерб в размере 273 рубля 81 копейка, принесла извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей стороне не требуется, данное ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ потерпевшей стороне понятны.

Подсудимая Хозяйкина Е.А., её защитник – адвокат Гришин А.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Хозяйкина Е.А., совершив преступление, должна понести уголовное наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Хозяйкина Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласна, вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, судимости не имеет, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Между сторонами достигнуто примирение, Хозяйкина Е.А. в полном объеме загладила причиненный АО «Тандер» вред, а именно, подсудимая возместила материальный ущерб в размере 273 рубля 81 копейка, принесла извинения, другого возмещения ущерба потерпевшей стороне не требуется.

Таким образом, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хозяйкиной Е.А. в связи с примирением с подсудимой подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

Все условия для прекращения уголовного преследования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хозяйкиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Хозяйкиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов