Постановление № 5-307/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-307/2018

Дело № 5-307/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2018 г. г. Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.?. КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.?. КоАП РФ не привлекался,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО3,

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2. КоАП РФ, ФИО3 разъяснены.

Отводов, самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2017г., примерно в 17 часов 45 минут, в общем коридоре <адрес> в <адрес>, между ФИО1 и ФИО3, из-за того, что ФИО1 ногами стучал в двери <адрес>, в которой проживает ФИО3 с ФИО4, и при этом повредил дверной замок, оторвал от двери ручку, произошел конфликт. В ходе данного конфликта, ФИО1 имея умысел на причинение ФИО3 побоев, повалил ФИО3 на пол, а затем руками и ногами стал наносить ей удары в область туловища и другие части тела. В результате таких противоправных действий ФИО1, согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № от 25.04.2017г. ФИО3 были причинены повреждения, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанных противоправных действиях признал полностью, и показал, что действительно <дата>, примерно в 17 час. 45 мин., он будучи в нетрезвом виде, находясь в общем коридоре, <адрес> в <адрес>, стал стучать ногами в двери комнаты № в которой проживает ФИО3 с ФИО4 Когда ФИО3 и ФИО4 вышли из комнаты в общий коридор, и стали делать ему замечания, между ними на этой почве возник конфликт, в процессе которого он нанес кулаком удар в лицо ФИО4, вследствие чего тот упал на пол, а находившаяся рядом ФИО3 схватила его- ФИО1 за одежду. Тогда он оттолкнул от себя ФИО3, вследствие чего она упала на пол. Когда ФИО3 находилась на полу, он действительно несколько раз нанес ей ее руками и ногами удары в область туловища и куда придется. Больше он никаких ударов ФИО3 не наносил. В настоящее время ФИО3 не имеет к нему претензий.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и документы, судья находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанных противоправных действиях полностью доказанной, и она помимо его собственных признательных показаний, в силу требований ч.ч. 1,2 ст.26.2 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ФИО3 о том, что <дата>, примерно в 17 час. 45 мин., она находилась со своим мужем ФИО4 в своей комнате №, в <адрес>, в <адрес>. В это время, находившийся в общем коридоре данного дома ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал сильно стучать ногами в двери её комнаты, при этом повредил дверной замок, оторвал ручку от двери. Она и ФИО4 вышли из комнаты в общий коридор, и стали делать замечания ФИО1, который на замечания не отреагировал. На этой почве между ними и ФИО1 возник конфликт, в процессе которого, ФИО1 кулаком нанес удар ФИО4 в область лица, вследствие чего ФИО4 упал на пол и на короткое время потерял сознание. В это время она бросилась на ФИО1 с целью пресечения действий ФИО1 по нанесению ударов ФИО4 Однако ФИО1 схватил её за одежду и повалил на пол. Когда она находилась на полу, ФИО1 стал наносить ей руками и ногами удары по лицу и туловищу, причинив ей повреждения. Также пояснила что в момент конфликта с ФИО1 она и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет. - показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, подтвердившего показания ФИО3 в части причин возникновения 17.04.2017г. в 17 час. 45 мин. конфликта между ним, ФИО3 с ФИО1 в общем коридоре <адрес> в <адрес>. Также о том, что со слов ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 в процессе данного конфликта, повалил на пол в коридоре ФИО3 и нанес ей руками и ногами несколько ударов в разные части тела. Также пояснил, что в тот момент он, ФИО3 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2018г. (л.д.4), протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018г. в отношении ФИО1 (л.д.2), письменным заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причиненные ей телесные повреждения (л.д.3,7), письменными объяснениями очевидца данного правонарушения, совершенного ФИО4 (л.д.8), Копией Акта СМО № от 25.04.2017г. в отношении ФИО3, из которого видно, что у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области тыла левой кисти, в нижней трети правого бедра, в области тыла правой стопы. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью и образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно руками, ногами постороннего человека, не исключено 17.04.2017г.; другими доказательствами имеющимися в материалах дела (л.д. 5,10), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой, которые судья признает относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2018г. действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.?. КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.?. КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего административное правонарушение, его имущественное положение, его социальный статус, ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.6.1.? КоАП РФ не привлекался, однако склонен к совершению других умышленных административных правонарушений, которые совершал ранее (л.л.11), учитывая эти установленные обстоятельства, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.?. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.?. КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.?. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН <***>, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 400 46 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков