Решение № 2-38/2020 2-38/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ВАЗ/Лада г/з В 971ВХ15 под управлением ответчика и ТС Rover 75 г/з О 337РА199 под управлением ФИО4, виновником которого признан ответчик. В результате причинены повреждения ТС Rover 75 г/з О 337РА199. Истец признал данный случай страховым и выплатил представителю потерпевшего страховое возмещение в размере 95142 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 16583 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 25066 рублей, из которых 14066 рублей сумма восстановительного ремонта и 11 000 рублей расходы по оплате услуг оценщика. Поскольку ответчик не включен в число водителей допущенных к управлению данным ТС, истец, Просит взыскать с ответчика в свою пользу 95142 рублей + 16583 рублей + 25066 рублей = 136 791 рублей в порядке регресса.

Истец, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, но направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и применить к данным требованиям срок исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В п. 7 ст. ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причиняющего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу требований п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствие с п. «д» ст. 14 приведенного закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

При обращении в суд с требованием о взыскании убытков истец основывал свои требования на положениях статьи 14 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом споре срок исковой давности, равный трем годам, по регрессному требованию ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения следует исчислять с момента исполнения страховщиком каждой части обязательства по выплате такого возмещения.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику перешло к нему. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что перечислена сумма страхового возмещения потерпевшему в размере 136 791 рублей; заявлением о страховом событии; страховым полисом серии ЕЕЕ №, из которого видно, что полис ограниченный и ответчик не имел право пользования данным ТС; актом о страховании, из которого усматривается, что причинитель вреда ответчик, а потерпевший ФИО4 ; документами по факту ДТП.

При этом в части рассмотрения срока исковой давности суд установил, что истец произвел первый платеж потерпевшему 95142 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и второй 16583 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а третий 25066 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока по первому платежу является ДД.ММ.ГГГГ, по второму платежу – ДД.ММ.ГГГГ года

Из материалов дела видно, что данное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из даты сдачи на почту, указанной на конверте. Таким образом, истцом пропущен срок давности по первому платежу в размере 95142 рублей, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данная сумма подлежит отказу в удовлетворении, а оставшиеся две суммы удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3054 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 41649 рублей 00 копеек.

В части взыскания денежной суммы в размере 95142 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 3054 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев