Приговор № 1-39/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

Дело № 1-39/2021

УИД 44RS0003-01-2021-000291-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья 16 марта 2021 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Быстрова Р.В.,

при секретарях судебного заседания Шафранской Ю.Л., Налетовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

защитника-адвоката областной коллегии адвокатов «Адвокатская палата Костромской области» ФИО1, представившей удостоверение № 259 от 03 марта 2006 года и ордер № 227582 от 18 февраля 2021 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ гражданина _________, паспорт _________ выдан ДД.ММ. _________ _________, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление - приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, а именно о том: что, согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; что, положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» предусмотрено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; что, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации; что, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов; что, образцы специальных и акцизных марок, для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06 февраля 2013 года № 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года № 59н» и Приказом Федеральной Таможенной Службы России от 02 августа 2010 года № 1437 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», в нарушение указанного законодательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий, организовал деятельность, связанную с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий - сигарет производства Российской Федерации и республики Беларусь, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, а именно в период с сентября 2020 года по 01 октября 2020 года, находясь в магазине «Балтика» по адресу: _________, у неустановленного следствием лица приобрел немаркированную табачную продукцию производства Российской Федерации и Республики Беларусь, подлежащую маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с вышеназванными Федеральным законом № 268-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации № 27, которые были оклеены поддельными специальными (акцизными) марками, то есть фактически являющейся немаркированной, в общем количестве 28 447 пачек сигарет, а именно:

- 458 пачек сигарет марки «Корона слим 100» стоимостью 45 754 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек;

- 3 908 пачек сигарет марки «Корона 21» стоимостью 285 284 (двести восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля;

- 3 760 пачек сигарет марки «Корона» стоимостью 274 480 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей;

- 2 088 пачек сигарет марки «Корона 24» стоимостью 152 424 (сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля;

- 1 360 пачек сигарет марки «Столичные» стоимостью 99 280 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят) рублей;

- 1 790 пачек сигарет марки «NZSafari» стоимостью 134 250 (сто тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей;

- 620 пачек сигарет марки «ФЭСТ красный» стоимостью 45 260 (сорок две тысячи двести шестьдесят) рублей;

- 1 500 пачек сигарет марки «ФЭСТ синий» стоимостью 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей;

- 1 450 пачек сигарет марки «CREDO» стоимостью 108 750 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- 340 пачек сигарет марки «Донской табак» стоимостью 24 820 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей;

- 280 пачек сигарет марки «Космос» стоимостью 20 440 (двадцать тысяч четыреста сорок) рублей;

- 720 пачек сигарет марки «Тройка» стоимостью 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей;

- 1 000 пачек сигарет марки «Стюардесса» стоимостью 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей;

- 340 пачек сигарет марки «TU-134» стоимостью 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей;

- 640 пачек сигарет марки «NZ» стоимостью 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей;

- 760 пачек сигарет марки «Эк&ко» стоимостью 72 124 (семьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля;

- 490 пачек сигарет марки «Portalgold» стоимостью 46 501 (сорок шесть тысяч пятьсот один) рубль;

- 390 пачек сигарет марки «OPAL» стоимостью 29 250 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей;

- 51 пачка сигарет марки «OPAL» стоимостью 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей;

- 250 пачек сигарет марки «Winston» стоимостью 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- 380 пачек сигарет марки «Корона стиль» стоимостью 27 740 (двадцать семь тысяч семьсот сорок) рублей;

- 563 пачки сигарет марки «Престиж синий» стоимостью 41 099 (сорок одна тысяча девяносто девять) рублей;

- 229 пачек сигарет марки «MOND красный» стоимостью 17 175 (семнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей;

- 254 пачки сигарет марки «MOND синий» стоимостью 19 050 (девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей;

- 146 пачек сигарет марки «Престиж красный» стоимостью 10 658 (десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей;

- 420 пачек сигарет марки «Pogonu» стоимостью 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей;

- 860 пачек сигарет марки «Прима Дона» стоимостью 62 780 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей;

- 990 пачек сигарет марки «Корона Kalipso» стоимостью 98 901 (девяносто восемь тысяч девятьсот один) рубль;

- 2 410 пачек сигарет марки «NZgoldcompact» стоимостью 228 709 (двести двадцать восемь тысяч семьсот девять) рублей,

после чего, осознавая, что приобретенные табачные изделия, не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, хранил их в складском помещении магазина «Балтика» по вышеуказанному адресу до 01 октября 2020 года, то есть до момент пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, и изъятия в ходе осмотра места происшествия в магазине «Балтика», расположенном по адресу: _________ приобретенной им немаркированной табачной продукции.

Общая стоимость приобретенной немаркированной табачной продукции с учетом среднерыночной стоимости каждой пачки, по состоянию на 01 октября 2020 года, то есть на момент пресечения преступной деятельности ФИО2, составила 2 226 804 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин «Балтика» и складское помещение в _________, где занимается торговлей продуктами питания. Иногда, по мере необходимости, ему в работе помогает его жена - В.О.Ф.. При покупке у него покупателями продуктов питания он обязательно «пробивает» чек на приобретенный товар.

В августе или сентябре 2020 года к нему в магазин зашел незнакомый ему мужчина, который предложил приобрести табачную продукцию Белорусского и Русского производства с фильтром, по цене 40 рублей за пачку, и без фильтра, по цене 20 рублей за пачку, так как цена его устроила, и также из-за того, что покупатели часто интересовались возможностью приобретения дешевой табачной продукции, он приобрел у мужчины по 500 пачек сигарет «Корона», «ФЭСТ» и «Прима Дона», после чего он быстро их реализовал.

Вскоре после этого мужчина снова приехал к нему в магазин, и он приобрел у него за 800 000 рублей около 60 коробок сигарет различного наименования, так как приобретенные в прошлый раз сигареты пользовалась спросом и быстро были реализованы им. Приобретенную у мужчины табачную продукцию он разместил на складе, где хранил её, чтобы в дальнейшем продать. Приобретенная табачная продукция была Русского и Белорусского производства, при этом Белорусские сигареты были без акцизных марок, а Русские с нанесенными на пачку акцизными марками. Он понимал, что продажа этих сигарет на территории Российской Федерации запрещена, поскольку на них не нанесены акцизные марки Российской Федерации, что является обязательным, так как в противном случае при производстве и продаже такой продукции не уплачиваются налоги и пошлины в казну Российской Федерации, а также то, что за оборот таких сигарет он может быть привлечен к уголовной ответственности, но всё равно занимался продажей данной продукции, так как это приносило дополнительный доход.

Он продавал такие сигареты как, «ФЭСТ», «NZ Сафари», «NZ», «Корона», «Винстон», «Прима Донна», «Престиж», «Корона», «Корона 24», и другие наименования, которые хранил и реализовывал с арендуемого им складского помещения. Средняя цена одной пачки табачных изделий в его магазине составляла 45 - 50 рублей, при этом сигареты «Прима Дона» он продавал по цене 24 рубля за одну пачку. При продаже этих сигарет он никогда не «пробивал» покупателям товарный чек, откуда покупатели узнавали о возможности приобретения у него дешевых сигарет, он не знает. Также он не знает, была ли его жена осведомлена о том, что на складе храниться немаркированная табачная продукция, сам он ей об этом не говорил.

Ранее он продажей подобных сигарет не занимался и заниматься больше не будет.

01 октября 2020 года около 12 часов 00 минут он находился на улице, недалеко от места работы, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками УЭБ и ПК по Костромской области, пояснив, что согласно имеющейся оперативной информации в арендуемом им магазина и складе храниться немаркированная табачная продукция, эту информацию он подтвердил, прошел с сотрудниками полиции на склад и показал, где храниться немаркированная табачная продукция, которая в полном объеме была изъята, упакована в коробки и опечатана (т. 1 л.д. 125-128, т. 2 л.д. 95-97).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена и подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортом начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» от 22 октября 2020 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятийбыл установлен факт противоправной деятельности ФИО2, который занимался приобретением, хранением и сбытом немаркированных табачных изделий, у которого были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различных наименований, в общем количестве 68 коробок. Рапорт зарегистрирован в КУСП 22 октября 2020 года за номером 7620 (т. 1 л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2020 года с видеозаписью на диске к нему, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина-склада по адресу: _________ при производстве осмотра была зафиксирована обстановка и предметы находящиеся внутри помещения, в частности втором ярусе двух ярусного деревянного стеллажа, находящемся слева от входа в помещение обнаружены и после обнаружения изъяты: 485 пачек сигарет «Корона Слим 100» (45 блоков и 8 пачек), помещены в коробку № 1; 3 500 пачек сигарет «Корона 21» (350 блоков), помещены в коробки № 2-8; 408 пачек сигарет «Корона 21» (40 блоков и 8 пачек), помещены в коробку № 9; 3 760 пачек сигарет «Корона» (375 блоков и 10 пачек), помещены в коробки № 10-17; 2 088 пачек сигарет «Корона 24» (261 блок), помещены в коробки № 18-23; 1 360 пачек сигарет «Столичные» (136 блоков), помещены в коробки № 24-25 и № 68; 1 790 пачек сигарет «NZSAFARI» (179 блоков), помещены в коробки № 26-29; 620 пачек сигарет «ФЭСТ красный» (62 блока), помещены в коробки № 30-31; 1 500 пачек сигарет «ФЭСТ синий» (150 блоков), помещены в коробки № 32-34; 1 450 пачек сигарет «CREDO» (145 блоков), помещены в коробки № 35-37; 340 пачек сигарет «Донской табак» (34 блока), помещены в коробку № 38; 280 пачек сигарет «Космос» (28 блоков), помещены в коробку № 39; 1 220 пачек сигарет «Тройка» (122 блока), помещены в коробки № 40-42; 500 пачек сигарет «Стюардесса» (50 блоков), помещены в коробку № 43; 340 пачек сигарет «TU-134» (34 блока), помещены в коробку № 44; 640 пачек сигарет «NZ» (64 блока), помещены в коробки № 45 и № 53; 760 пачек сигарет «ЭККО» (76 блоков), помещены в коробки № 46-47; 490 пачек сигарет «PortalGold» (49 блоков), помещены в коробку № 48; 390 пачек сигарет «OPAL» (39 блоков), помещены в коробку № 49; 250 пачек сигарет «Winston» (25 блоков), помещены в коробку № 50; 51 пачка сигарет «OPAL», помещены в коробку № 51; 380 пачек сигарет «Корона стиль» (38 блоков), помещены в коробку № 52; 563 пачки сигарет «Престиж синий», помещены в коробки № 54-55; 229 пачек сигарет «mond красный», помещены в коробку № 56; 254 пачки сигарет «mond синий», помещены в коробку № 57; 146 пачек сигарет «Престиж красный», помещены в коробку № 58; 420 пачек сигарет «pogonu» (42 блока), помещены в коробку № 59; 860 пачек сигарет «Прима Дона» (86 блоков), помещены в коробку № 60; 990 пачек сигарет «Корона KALIPSO» (99 блоков), помещены в коробки № 61-62; 2 410 пачек сигарет «NZGOLD компакт» (241 блок), помещены в коробки № 63-67, а также сотовый телефон марки «Айфон 11», и пачки каждого наименования изъятых сигарет - по 3 пачки каждого наименования - для производства экспертизы, которые упакованы в пакеты № 69, 70, 71. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были упакованы в названные коробки и пакеты, опечатаны оттиском печати «для справок №1», снабженные пояснительными записками с подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 8-14).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 01 октября 2020 года, согласно которому ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, арендует магазин «Балтика», в котором в розницу продает продукты питания. В осенний период 2020 года, примерно в сентябре, к нему приехал ранее незнакомый ему мужчина, предложивший ему купить сигареты Белорусского и Русского производства. Зная о том, что реализация таких сигарет на территории Российской Федерации запрещена, он все таки согласился приобрести их, чтобы получить дополнительную прибыль, так как приходящие к нему покупатели часто интересовались недорогими сигаретами, и купил у мужчины примерно 60 коробок сигарет, часть пачек которых были без акцизной марки, а часть с названными марками. В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указав, что в услугах адвоката не нуждается, давления со стороны сотрудников оперативного подразделения МО МВД России «Шарьинский» на него, при написании явки, не оказывалось (т. 1 л.д. 17-18).

Заключением эксперта № 1/641 от 17 октября 2020 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым на экспертизу представлена табачная продукция - «Престиж красный», «Престиж синий», «Стюардесса», «Космос», «Прима Дона», «ФЭСТ красный», «ФЕСТ синий», «Корона», «Корона 24», «Корона слим 100», «NZGOLDCOMPACT», «NZ», «Столичные», «Winston», «TU-134», «Донской Табак», «Тройка», «MOND-синий», «MOND-синий», «OPAL» в целлофановой упаковке, «OPAL» без целлофановой упаковки, «Корона слим», «Корона стиль», «Корона», «Корона 21 Калипсо», «NZSafari», «Pogonu», «CREDO», «PortalGold», «Экко», по 1 пачке каждого наименования, которая изъята в ходе осмотра места происшествия - _________ 01 октября 2020 года. В соответствии с выводами эксперта пятнадцать специальных марок табачной продукции Российской Федерации, наклеенных на пятнадцать пачек изготовлены не производством АО «Гознак» (сигареты «Космос», «TU-134», «Стюардесса», «Столичные», «Pogonu», «Тройка», «Донской табак», «Winston», «MOND-красный», «MOND-синий», «OPAL» в целлофановой упаковке и без нее, «Престиж-красный», «Престиж-синий», «Прима Дона»), а провести исследование и решить вопрос о производстве АО «Гознак» семи акцизных марок табачной продукции Республики Беларусь с надписью «Акцызы I» наклеенных на семь пачек не представляется возможным по причинам отсутствия в распоряжении эксперта каких-либо данных о выпуске данного вида продукции; на остальных семи пачках с табачной продукцией отсутствуют какие-либо специальные (акцизные) марки (сигареты «NZSafari», «NZ», «ФЭСТ красный», «ФЭСТ синий», «NZGOLDCOMPACT», «CREDO», «PortalGOLD» (т. 1 л.д. 29-31).

Заключением эксперта № 21-1594 от 29 октября 2020 года, в соответствии с которым на экспертизу представлена табачная продукция - «Престиж синий», «Престиж красный», «Стюардесса», «Космос», «Прима Дона», «ФЭСТ красный», «ФЭСТ синий», «Корона», «Корона 24», «Корона слим 100», «Корона слим», «Корона стиль», «Корона», «Корона 21 Калипсо», «NZSafari», «NZ», «NZGOLDCOMPACT», «Столичные», «Winston», «TU-134», «Донской табак», «Тройка», «MOND-синий», «OPAL» в целлофановой упаковке, «OPAL» без целлофановой упаковки, «Pogoni», «CREDO», «PortalGold», «Экко», которая изъята в ходе осмотра места происшествия - _________ - 01 октября 2020 года. В соответствии с выводами которогов составе курительной части каждой из представленных на экспертизу сигарет, выявлены частицы растения рода Табак (Nicotiana) семейство Пасленовые (Solanaceae) (т.1 л.д.43-50).

Заключением эксперта № 2/1432 от 16 ноября 2020 года, в соответствии с которым на экспертизу представлен сотовый телефон «Айфон 11», изъятый в ходе осмотра места происшествия - _________ 01 октября 2020 года у гражданина ФИО2 В ходе экспертизы, с помощью специализированного программного обеспечения «CellebriteUFED 4PC» и «мобильный Криминалист Детектив», из внутренней памяти телефона были извлечены файлы с наименованиями: «Сведения о контактах мобильного телефона.xlsx», «Сведения о вызовах мобильного телефона.xlsx», «Сведения о смс сообщениях мобильного телефона.xlsx», «Сведения о сообщениях Viber мобильного телефона.xlsx», «Сведения о сообщениях WhatsAppMessenger мобильного телефона.xlsx», а также графические файлы, скопированные в каталог «Графические файлы», которые были записаны на оптический диск DVD-R однократной записи с наименованием «Приложение №1» (т. 1 л.д. 59-61).

Заключением эксперта № 4426/1548/20 от 09 октября 2020 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым на экспертизу представлена табачная продукция, которая изъята в ходе осмотра места происшествия - _________ - 01 октября 2020 года с целью определения ее среднерыночной стоимость на территории Костромской области. В соответствии с заключением экспертаминимальная розничная стоимость аналогичной продукции на территории Костромской области по состоянию на 01 октября 2020 года составляет для: 458 пачек сигарет марки «Корона слим 100» - 45 754 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек; 3 908 пачек сигарет марки «Корона 21» - 285 284 (двести восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля; 3 760 пачек сигарет марки «Корона» - 274 480 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей; 2 088 пачек сигарет марки «Корона 24» - 152 424 (сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля; 860 пачек сигарет марки «Столичные» - 62 780 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей; 1 790 пачек сигарет марки «NZSafari» - 134 250 (сто тридцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей; 620 пачек сигарет марки «ФЭСТ красный» 45 260 (сорок пять тысяч двести шестьдесят) рублей; 1 500 пачек сигарет марки «ФЭСТ синий» - 109 500 (сто девять тысяч пятьсот) рублей; 1 450 пачек сигарет марки «CREDO» - 108 750 (сто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей; 340 пачек сигарет марки «Донской табак» - 24 820 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей; 280 пачек марки «Космос» - 20 440 (двадцать тысяч четыреста сорок) рублей; 720 пачек сигарет марки «Тройка» - 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей; 1 000 пачек сигарет марки «Стюардесса» - 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей; 340 пачек сигарет марки «TU-134» - 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей; 640 пачек сигарет марки «NZ» - 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей; 760 пачек сигарет марки «Эк&ко» - 72 124 (семьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля; 490 пачек сигарет марки «Portalgold» - 46 501 (сорок шесть тысяч пятьсот один) рубль; 390 пачек сигарет марки «OPAL» в целлофановой упаковке - 29 250 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей; 51 пачки сигарет марки «OPAL» в картонной коробке - 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей; 250 пачек сигарет марки «Winston» - 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; 380 пачек сигарет марки «Корона стиль» - 27 740 (двадцать семь тысяч семьсот сорок) рублей; 563 пачки сигарет марки «Престиж синий» - 41 099 (сорок одна тысяча девяносто девять) рублей; 229 пачек сигарет марки «MOND красный» - 17 175 (семнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей; 254 пачки сигарет марки «MOND синий» - 19 050 (девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей; 146 пачек сигарет марки «Престиж красный» - 10 658 (десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей; 420 пачек сигарет марки «Pogonu» - 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей; 860 пачек сигарет марки «Прима Дона» - 62 780 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей; 990 пачек сигарет марки «Корона Kalipso» - 98 901 (девяносто восемь тысяч девятьсот один) рубль; 2 410 пачек сигарет марки «NZgoldcompact» - 228 709 (двести двадцать восемь тысяч семьсот девять) рублей, а общая стоимость представленных на экспертизу табачных изделий на территории Костромской области по состоянию на 01 октября 2020 года, составляет 2 190 304 (два миллиона сто девяносто тысяч триста четыре) рубля 20 (двадцать) копеек (т. 1 л.д. 72-102).

Протоколом осмотра предметов - сотового телефон «Айфон 11», изъятого в ходе осмотра места происшествия - _________ - 01 октября 2020 года у гражданина ФИО2 и оптического диска DVD-R, являющего приложением к заключению эксперта № 2/1432 от 16 ноября 2020 года, в соответствии с которым установлено, что внутренняя память сотового телефона содержит фотографические снимки немаркированной табачной продукции, накладных на указанную продукцию, сведения фактах контактирования ФИО2 с возможными сбытчиками названной продукции, которые поименованы как «Беларусь Викторр», номера №000, и «Беларусь Олег», номер №000. После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела в качестве таковым, при этом телефон был выдан на ответственное хранение ФИО2, а оптический DVD-R диск оставлен на хранение при деле (т. 1 л.д.130-244, т. 1 л.д. 245-246).

Копией заключения эксперта № К490/1612/20 от 10 декабря 2020 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым на экспертизу представлена табачная продукция - сигареты марки «Столичные», которые изъяты в ходе осмотра места происшествия - _________ - 01 октября 2020 года с целью определения ее среднерыночной стоимость на территории Костромской области. В соответствии с заключением экспертаминимальная розничная стоимость аналогичной продукции на территории Костромской области по состоянию на 01 октября 2020 года составляет для 1360 пачек сигарет марки «Столичные» (стоимость части которых в количестве 860 пачек была определена при проведении экспертизы 09 октября 2020 года, заключение № 4426/1548/20) составляет 99 280 (девяносто девять тысяч двести восемьдесят) рублей (т. 2 л.д. 4-23).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - _________ 01 октября 2020 года, в соответствии с которым установлено, что в ходе осмотра предметов были осмотрены 458 пачек сигарет марки «Корона слим 100»; 3 908 пачек сигарет марки «Корона 21»; 3 760 пачек сигарет марки «Корона»; 2 088 пачек сигарет марки «Корона 24»; 1 360 пачек сигарет марки «Столичные»; 1 790 пачек сигарет марки «NZSafari»; 620 пачек сигарет марки «ФЭСТ красный»; 1 500 пачек сигарет марки «ФЭСТ синий»; 1 450 пачек сигарет марки «CREDO»; 340 пачек сигарет марки «Донской табак»; 280 пачек сигарет марки «Космос»; 720 пачек сигарет марки «Тройка»; 1 000 пачек сигарет марки «Стюардесса»; 340 пачек сигарет марки «TU-134»; 640 пачек сигарет марки «NZ»; 760 пачек сигарет марки «Эк&ко»; 490 пачек сигарет марки «Portalgold»; 390 пачек сигарет марки «OPAL» в целлофановой упаковке; 51 пачка сигарет марки «OPAL» в картонной коробке; 250 пачек сигарет марки «Winston»; 380 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 563 пачки сигарет марки «Престиж синий»; 229 пачек сигарет марки «MOND красный»; 254 пачки сигарет марки «MOND синий»; 146 пачек сигарет марки «Престиж красный»; 420 пачек сигарет марки «Pogonu»; 860 пачек сигарет марки «Прима Дона»; 990 пачек сигарет марки «Корона Kalipso»; 2 410 пачек сигарет марки «NZgoldcompact», которые были представлены на осмотр упакованными в картонные коробки № 1-68 и пакеты № 69-71, снабженные пояснительными надписями и печатями для справок № 1 МО МВ России «Шарьинский». После осмотра табачные изделия были упакованы в картонные коробки и пакеты, в которых были представлены на осмотр, после чего были признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела в качестве таковым, переданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «Шарьинский» (т. 2 л.д. 27-47, т. 2 л.д. 48-49).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А.А., который при допросе на стадии предварительного следствия по уголовному делу пояснил, что в начале октября 2020 года, в какой именно день он не помнит, он, вместе с М.Е.А., по просьбе сотрудников полиции принимал участие в осмотре места происшествия - магазина, который находится в районе военного комиссариата, где располагаются склады, но точный адрес он не помнит, знает визуально. Во время осмотра в складском помещении магазина находились сигареты, как он понял - контрафактная продукция из Белоруссии и Российской Федерации, которые были упакованы в пачки красного, синего, желтого, коричневого и черного цветов. Названия сигарет он не запомнил, но помнит, что среди них были «NZ» и «Корона». В его присутствии находящиеся на складе сигареты были изъяты и упакованы в более чем 60 коробок. Когда сигареты упаковывались в коробки, то на коробках ставились номера, они опечатывались и на них делалась пояснительная надпись. В ходе осмотра также составлялся протокол. В осмотре помимо его и М.Е.А. принимал участием хозяин магазина - мужчина плотного телосложения, в очках, который относительно находящихся на складе сигарет пояснил, что они принадлежат ему. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, никаких вопросов у участников не возникло, а после осмотра все принимавшие в нем участие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 51-53).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.Е.А., который при допросе на стадии предварительного следствия по уголовному делу пояснил, что в один из дней октября 2020 года, когда точно он не помнит, он, и его одногрупник К.А.А., по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре магазина «Балтика», который находится в районе военного комиссариата в городе Шарья. Во время осмотра на складе магазина находились коробки, около 70 штук, с сигаретами - «Корона», «ФЭСТ», «ЭККО», «NZ компакт», «NZ Сафари», «OPAL», «Winston», «Стюардесса», «Прима дона». На сигаретных пачках имелись акцизные марки, как России так и Беларусии. Он знает как выглядят настоящие акцизные марки России, поскольку видел их неоднократно, при этом те акцизы которые были наклеены на обнаруженных пачках сигарет, по его мнению являются не настоящими. В ходе осмотра обнаруженные сигареты были упакованы в коробки, на которых были написаны номера, а также ставились печать и делалась пояснительная надпись. В ходе осмотра также составлялся протокол. Также в осмотре кроме него и К.А.А. участвовал мужчина плотного телосложения, в очках - хозяин магазина, пояснивший, что сигареты на складе принадлежат ему. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, никаких вопросов у участников не возникло, а после осмотра все принимавшие в нем участие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 55-57).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В.О.Ф., которая при допросе на стадии предварительного следствия по уголовному делу пояснила, чтоона не трудоустроена, помогает мужу - ФИО2 в его работе в качестве индивидуального предпринимателя, которую он осуществляет в магазине «Балтика», расположенном по адресу: _________. Редко она остаюсь за продавца, в основном она занимается оформлением заявок на кондитерские изделия. Когда она оставалась в магазине в качестве продавца никто из покупателей не обращался к ней с вопросами о продаже сигарет. О том, что на складе магазина где работает ее муж хранятся коробки с табачной продукцией она не знала до 01 октября 2020 года, поскольку доступ в ту часть склада где хранились сигареты затруднителен, и она туда не ходила. 01 октября 2020 года, днем, она была в магазине, в магазин пришел ее муж и сотрудники полиции, которые сказали, что у них имеется информация, о том, что в магазине храниться для продажи немаркированная табачная продукция, запрещенная для оборота на территории Российской Федерации. Ее муж данный факт подтвердил и добровольно показал сотрудникам полиции место хранения этой продукции, после чего она была изъята, но каким образом и как она при этом была упакована она не видела. После изъятия указанной табачной продукции каких-либо вопросов относительно этого события она мужу не задавала, муж ей сам ничего не рассказывал, каким образом изъятая продукция оказалась на складе она не знает (т. 2 л.д. 77-79).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.А.А., который при допросе на стадии предварительного следствия по уголовному делу пояснил, что работал в ООО «Торговый Дом Купец» грузчиком с июля по октябрь 2020 года и в его обязанности входила разгрузка и погрузка автомобилей. На территории, где он работал, находится складское помещение с вывеской «Балтика» - адрес - _________, где работает индивидуальный предприниматель ФИО2 Поскольку его заработная плата небольшая, а также он имеет привычку к курению то он покупает недорогие сигареты, такие как «Форт», «ФЭСТ» и «NZ», которые по цене примерно 50 рублей за пачку он покупал в различных торговых точках, где именно он не помнит. Работая рядом с ФИО2 он узнал, что у него есть в продаже недорогие сигареты, и в конце сентября 2020 года он приобрел у ФИО2 три блока сигарет «Корона» по цене 550 рублей за один блок. Поскольку он курит давно, то обратил внимание на то, что приобретенные им в ФИО2 сигареты не имели никакой акцизной марки (т. 2 л.д. 101-103).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, данные показания подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивания в качестве доказательств показаний свидетелей, суд, считает необходимым отметить, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, дополняют их и не опровергаются. У лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей, нет причин для оговора ФИО2 Наличия неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено. Ввиду данных обстоятельств оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд, признает их показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Заключения экспертов, указанные в приговоре в качестве доказательств и положенные в его основу в качестве таковых, не опровергают других доказательств и не опровергаются ими. Выводы экспертных заключений полны и научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения. Названные выводы сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, а порядок назначения экспертиз, как и порядок предупреждения экспертов об уголовной ответственности по делу не нарушены, заключения экспертов соответствуют закону.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд приходит к следующему.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом и с корыстной целью, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 понимая и осознавая, что приобретаемая и хранимая им в целях дальнейшего сбыта табачная продукция является немаркированной, запрещенной к обороту на территории Российской Федерации, намеренно приобрел ее и в целях реализации, для получения финансовой выгоды, хранил. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Действия ФИО2 носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после. Преступление является оконченным, поскольку в действиях подсудимого содержатся все признаки состава инкриминируемого преступления, а именно приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Об умысле на сбыт немаркированных табачных изделий свидетельствует объем изъятой у ФИО2 табачной продукции, ее ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки с указанием наименования табачной продукции, ее производителя, а также место хранения немаркированной продукции - магазин, где подсудимый осуществляет предпринимательскую деятельность, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что приобретение и хранение немаркированной табачной продукции осуществлялось ФИО2 именно в целях сбыта.

Квалифицирующий признак преступления - особо крупный размер приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Минимальная розничная стоимость аналогичной табачной продукции на территории Костромской области по состоянию на 01 октября 2020 года составляет, в соответствии с заключениями эксперта от 09 октября 2020 года и 10 декабря 2020 года - 2 226 804 (два миллиона двести двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, то есть особо крупным размером в контексте примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупной размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО2 не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» (т. 2 л.д. 109, 111). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. Суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, в том числе направленность умысла, способ и степень осуществления преступных намерений. ФИО2 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности. Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее. ФИО2 женат, проживает с женой, иждивенцев не имеет. В течении 2020 года однократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, ранее не судим. По месту жительства органами внутренних дел и по месту работы коллегами характеризуется положительно, имеет благодарности от администрации ОГБУ «Шарьинский КЦСОН» за оказание помощи, сотрудничество и участие в благотворительных и иных акциях (т. 2 л.д.112, 113, 114, 115, 116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает явку с повинной (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую значение для дела информацию по обстоятельствам совершенного преступления, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО2 достижимы при назначении наказания в виде штрафа, так как оснований для назначения более строгих видов наказания, суд не усматривает.

Назначенный вид наказания в полной мере при установленных обстоятельствах дела и сведениях о личности подсудимого отвечает целям наказания.

Назначая ФИО2 размер наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО2 наказание не в максимальных размерах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку ранее ФИО2 ранее подвергался уголовному преследованию по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ, должных выводов из чего не сделал, совершенное ФИО2 преступление имело корыстный мотив, преследовало цель извлечения материальной выгоды, подсудимый выполнял в совершении преступления активную роль, а его поведение после совершения преступления - написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в полной мере не свидетельствует о наличии оснований для применения вышеназванной нормы Закона, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, а также в связи с тем, что постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 15 декабря 2020 года на имущество ФИО2 - транспортное средство - _________, наложен арест в виде запрета собственнику ФИО2 распоряжаться данными транспортным средством, запрет на производство регистрационных действий по снятию с учета, изменению регистрационных данных по различным договорам отчуждения и перерегистрации указанного имущества, суд обязан разрешить в приговоре вопрос о дальней судьбе данного имущества.

При рассмотрении указанного в предыдущем абзаце приговора вопроса, суд, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на транспортное средство - _________, поскольку в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения назначенного приговором суда наказания в виде штрафа, в наложении ареста на указанное имущество в настоящее время необходимость не отпала.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановления следователя от 19 декабря 2020 года, постановление суда от 16 марта 2021 года), с осужденного ФИО2 Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области);

КПП/ИНН: <***>/4401005116;

БИК: 013469126;

КБК: 18811621010016000140;

ОКТМО: 34730000;

Номер счета получателя платежа: 031 006 430000 000 141 00;

ЕКС: 401 028 109453 700 000 34;

Наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома;

УИН: 18854420010070005297;

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «AppleiPhone 11» в полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - выданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить последнему по принадлежности;

- оптический диск DVD-R с информацией о графических изображениях, сообщениях, контактах и совершенных вызовах с телефона ФИО2 - хранящийся при в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- 458 пачек сигарет марки «Корона слим 100»; 3 908 пачек сигарет марки «Корона 21»; 3 760 пачек сигарет марки «Корона»; 2 088 пачек сигарет марки «Корона 24»; 1 360 пачек сигарет марки «Столичные»; 1 790 пачек сигарет марки «NZSafari»; 620 пачек сигарет марки «ФЭСТ красный»; 1 500 пачек сигарет марки «ФЭСТ синий»; 1 450 пачек сигарет марки «CREDO»; 340 пачек сигарет марки «Донской табак»; 280 пачек марки «Космос»; 720 пачек сигарет марки «Тройка»; 1 000 пачек сигарет марки «Стюардесса»; 340 пачек сигарет марки «TU-134»; 640 пачек сигарет марки «NZ»; 760 пачек сигарет марки «Эк&ко»; 490 пачек сигарет марки «Portalgold»; 390 пачек сигарет марки «OPAL» в целлофановой упаковке; 51 пачка сигарет марки «OPAL» в картонной коробке; 250 пачек сигарет марки «Winston»; 380 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 563 пачки сигарет марки «Престиж синий»; 229 пачек сигарет марки «MOND красный»; 254 пачки сигарет марки «MOND синий»; 146 пачек сигарет марки «Престиж красный»; 420 пачек сигарет марки «Pogonu»; 860 пачек сигарет марки «Прима Дона»; 990 пачек сигарет марки «Корона Kalipso»; 2 410 пачек сигарет марки «NZgoldcompact» - хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья: Р.В. Быстров