Постановление № 1-396/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-396/2019




Дело № 1-396/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 ноября 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.ФИО1 Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО2, защитника Борисова Е.В., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обвиняется в том, что 02 октября 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут находился в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу <адрес>, где увидел на кассовом столе оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 5S» серийные номера №, №. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy 5S» серийные номера №, №, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут 02 октября 2019 года ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное &Белое» по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, подошел к кассовому столу и, воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 за ним не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного замысла, тайно похитил с кассового стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 5S» серийные номера №, № стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО4 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенное использовал в личных целях.

Действиями ФИО4 гр. Потерпевший №1причинен значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник Борисов Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, явился с повинной и дал объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.№), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.ст.28, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием..

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), хранящиеся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), переданное под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Ф.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ