Решение № 2-2625/2018 2-2625/2018 ~ М-1775/2018 М-1775/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2625/2018

Дело № 2-2625/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего федерального судьи: Василенко Н.С.,

при секретаре: Киселевой М.Н.,

13 июня 2018 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу ФИО2 (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, суммы утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, суммы утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов, штрафа.

Свои требования истец мотивировала тем, что 09 "."..г. минут ФИО3, управляя автомашиной «<...>, принадлежащей ему же, на <адрес> совершил нарушение п.п.1.3, 1.4. 1,5 ПДД, в нарушение дорожной разметки 1.1. двигаясь по встречной полосе движения обгоняя общий поток на дороге, где установлено правостороннее движение, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила повреждения, оценивающиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по полису №....

12.01.2018 ООО МСК «СТРАЖ» решением арбитражного суда признано банкротом и открыто конкурсное производство.

20 марта 2018 года ФИО1 подано соответствующее заявление в РСА о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, которое было получено ответчиком 26.03.2018 года и не исполнено до настоящего времени.

Поскольку факт наступления страхового случая установлен и имеются документы, позволяющие определить размер причитающейся истцу страховой выплаты в установленном законом порядке, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату на восстановление здоровья потерпевшего по договору ОСАГО в размере 43 750 рублей. Учитывая особенности полученных в ДТП травм, повлекшие временную нетрудоспособность истца, а также с учетом, что на момент ДТП ФИО1 являлась неработающей, как и на момент прохождения стационарного и амбулаторного лечения, то факт что период временной нетрудоспособности ФИО1 с 09.10.2017г. по 08.12.2017г. (61 день), а также величину прожиточного минимума за 3 квартал 2017г., истец просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 22 692 рублей.

Поскольку, врачом было согласно медкарты (что также отражено в заключении эксперта №№...) было выполнено эластичное бинтование 24.11.2017г. для чего было необходимо приобретение медикаментов, а именно бинт эластичный компрессионный, гель для наружного применения «Найз», таковые медицинские препараты истец приобрела на сумму 705 рублей, что подтверждается товарным чеком №№... и кассовым чеком №№... от 24.11.2017., истец также просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в связи с приобретением медикаментов в указанно размере.

Поскольку окончательный срок на выплату ответчиком истекал 15 апреля 2018 года, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2018 по день вынесения решения суда в сумме 39 616,73 рублей, а также стоимость затрат на почтовые расходы в сумме 210 рублей и расходы на нотариальное удостоверение документов в сумме 250 рублей.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Кроме того, в целях защиты своих нарушенных прав истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, и просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить иск ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства ответчик извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из того, что ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток направленных судом в адрес ответчика, в суд в назначенное время представитель ответчика не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, как не представил и возражений по иску, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе и вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела усматривается, что "."..г. мин. водитель автомобиля марки «<...> ФИО3, в нарушение правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходившую проезжую часть справа налево по отношению к движущемуся автомобилю, что усматривается из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, справки о ДТП (л.д.15-17).

Автогражданская ответственность ФИО3 согласно страховому полису №... застрахована в страховой компании ООО МСК «СТРАЖ».

Решением Арбитражного суда от Рязанской области от 12 января 2018 года ООО МСК «СТРАЖ» признано несостоятельным (банкротом) и введена в его отношении процедура конкурсного производства.

Согласно выписному эпикризу, ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «<...>» с 09 октября 2017 года по 23 октября 2017 года с диагнозом: Автодорожная травма. Ушиб мягких тканей лица. Закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения. Ушиб грудопоясничного отдела позвоночника (л.д.20).

С 24 октября по 08 декабря 2017 года ФИО1 находилась на амбулаторном лечении, согласно выписке из медицинской карты годна приступить к занятиям с 09 декабря 2017 года (л.д.21).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№... от 12 января 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения: в виде диагноз. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д.18-19).

20 марта 2018 года истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением документов, что подтверждается чеком на почтовое отправление, почтовой описью о направлении документов: заявления ФИО1, нотариально заверенной копии паспорта, заверенной копии справки о ДТП, заверенной копии протокола об административном правонарушении, заверенной копии заключения эксперта, выписного эпикриза, заверенной выписки из медкарты амбулаторного больного ФИО1, справки ГБУЗ <...>, товарного чека на 706 рублей, кассового чека на 706 руб., фотографии ушибов мягких тканей лица, реквизиты счета ФИО1 в Сбербанк, расчет компенсационной выплаты (л.д.28).

26 марта 2018 года РСА получены по почте России заявление о компенсационной выплате ФИО1 от 20.03.2018г. с приложением документов, что подтверждается, распечаткой с сайта почты России в получении корреспонденции (л.д.29).

05 апреля 2018г ответчиком направлена истцу СМС, где указано, что получен неполный комплект документов.

Согласно абз.5 ч.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При этом в соответствии с абз.7 ч.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В нарушение указанных норм законодательства РФ, ответчиком направлено СМС уведомление о неполном комплекте документов, без указания полного перечня недостающих документов.

Исходя из описи, все документы, необходимые для производства компенсационной выплаты, истцом были отправлены. Следовательно, права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 63 Нормативов, перелом наружной лодыжки соответствует нормативу -5%.

В соответствии с п. 43 Нормативов, к повреждениям мягких тканей относятся ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения и соответствует нормативу -0,05%.

Таким образом, размер страхового возмещения ФИО1 подлежащего взысканию с ответчика в качестве компенсационной выплаты должен составить (500 000 руб. х 5%) 25000 рублей и (500 000 х 0,05% х 75 – количество повреждений мягких тканей) 18750 рублей, а в общей сумме 43 750 рублей.

Кроме того, ФИО1 были понесены затраты на приобретение медицинских препаратов по назначению лечащего врача на общую сумму 705 рублей. Документы, подтверждающие данные расходы, были приобщены к заявлению о страховой выплате, а также имеются в материалах настоящего гражданского дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в указанной сумме.

На момент причинения вреда здоровью в результате ДТП ФИО1 в трудовых отношениях не состояла.

В связи с травмой, полученной в ДТП "."..г. года, ФИО1 была нетрудоспособна с 09.10.2017 года по 08.12.2017 года, то есть в течение 61 дня.

Согласно ч. 2 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу положения ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно пунктам 1,4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Следовательно, в период с 09.10.2017 года по 08.12.2017 включительно ФИО1 была нетрудоспособна.

Материалами деда подтверждается, что истец не трудоустроена, к моменту ДТП и в период нахождения на лечении не имела заработка на территории РФ, в связи с чем просит взыскать страховую выплату в счет возмещения утраченного заработка в размере 22 692 рублей, рассчитанного исходя из суммы прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного за 3 квартал 2017 года.

С учетом положений ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Соответственно, в настоящем случае, с учетом заявленных требований, подлежит применению величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленная на день определения размера возмещения вреда.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 N 1490 установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2017 года для трудоспособного населения составляет 11160 рублей.

Расчет утраченного заработка суд производит следующим образом:

за период с 09 октября 2017 года по 08 декабря 2017 года (61 день). (11160 : 30 х 61) 22 692 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в виде утраченного заработка за период с 09.10.2017 года по 08.12.2017 года в размере 22 692 руб.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, законных оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 21 875 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период начиная с 16 апреля 2018 по день вынесения решения суда из расчета 67 147 руб. х 59 дней просрочки х 1%, что составляет 39 616,73 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Согласно представленному истцом договору об оказании юридических услуг, истцом понесены расходы на оказание юридической помощи связанной с обращением к ответчику и суд, по вопросу взыскания компенсационной выплаты в общей сумме 25 000 рублей (л.д.32).

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК Российской Федерации, все обстоятельства дела, представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая сложившийся в регионе размер стоимости оплаты услуг представителя, сложность настоящего гражданского дела, категорию спора, объем оказанной правовой помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает разумной ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление в РСА заявления о компенсационной выплате с документами, необходимыми для осуществления компенсационной выплаты, в том числе заверенные нотариусом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса в размере 250 рублей, связанные с заверением копий документов, почтовые расходы – 210 рублей. При этом суд исходит из того, что данные расходы являются убытками, и подлежат взысканию в пользу истца в полном размере по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, суммы утраченного заработка, расходов на лечение, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату на восстановление здоровья в размере 43 750 рублей, утраченный заработок в размере 22 692 рублей, расходы на приобретение медикаментов 705 рублей, неустойку в размере 39 616,73 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 210 рублей, расходы на нотариальное заверение копий документов в размере 250 рублей, штраф в сумме 21 875 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Волжский городской суд Волгоградской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года

Судья