Решение № 2-955/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-955/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 04 августа 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-955/2025 по исковому заявлению ОСП Красноярского района ГУ ФССП по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП Красноярского района ГУ ФССП по Самарской области (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) об обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований указано на то, что согласно исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного <Адрес обезличен> районным судом по делу <Номер обезличен>, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <Данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника ФИО1 находится: земельный участок, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, земельный участок 26, кадастровый <Номер обезличен>; площадью <Номер обезличен> кв. м., с расположенным на данном участке нежилым зданием площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, кадастровый <Номер обезличен>. Просили суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, земельный участок 26, кадастровый <Номер обезличен>; площадью <Номер обезличен> кв. м., с расположенным на данном участке нежилым зданием площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, кадастровый <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с п. 1 ст. 85 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ОСП <Адрес обезличен> ГУ ФССП по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

Третье лицо ООО ПКО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статьи 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращения взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель или судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктами 1, 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено, на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в части на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущество, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного <Адрес обезличен> районным судом по делу <Номер обезличен>, вступившему в законную силу <Дата обезличена>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: <Данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника ФИО1 находится: земельный участок, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, земельный участок 26, кадастровый <Номер обезличен>; площадью <Номер обезличен> кв. м., с расположенным на данном участке нежилым зданием площадью 27,60 кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты> кадастровый <Номер обезличен>.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <Данные изъяты> рублей, нежилого здания (гаража) – <Данные изъяты> рублей.

Согласно порядку, установленному статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств ввиду недостаточности у него средств и имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет. Принадлежащие ответчику земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания, стоимость земельного участка и нежилого здания (гаража) не превышает размера задолженности ФИО1 перед взыскателем.

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <Данные изъяты> рублей, нежилого здания (гаража) – <Данные изъяты> рублей, а задолженность по исполнительному производству составляет <Данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что на спорный земельный участок невозможно обращение взыскания в силу закона, сторонами суду не представлено.

Кроме того, не вызывает сомнений и соразмерность стоимости земельного участка и расположенного на нём нежилого здания (гаража) размеру задолженности ответчика по исполнительному производству.

Первоначальную стоимость для реализации с торгов следует установить в размере кадастровой стоимости земельного участка в размере <Данные изъяты> рублей, нежилого здания (гаража) – <Данные изъяты> рублей. Взыскание произвести в пользу взыскателя ООО ПКО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на недвижимое имущество обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОСП <Адрес обезличен> ГУ ФССП по <Адрес обезличен> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьей 98 ГПК, ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП <Адрес обезличен> ГУ ФССП по <Адрес обезличен> - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, <Данные изъяты> а именно: земельный участок, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, земельный участок 26, кадастровый <Номер обезличен>; площадью <Номер обезличен> кв. м., с расположенным на данном участке нежилым зданием, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный по адресу: <Данные изъяты>, строение 26, кадастровый <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, в соответствии с п. 1 ст. 85 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Первоначальную стоимость для реализации с торгов установить в размере кадастровой стоимости земельного участка в размере <Данные изъяты>, нежилого здания (гаража) в размере <Данные изъяты>.

Взыскание произвести в пользу взыскателя ООО ПКО ЭКСПЕРТ-ФИНАНС (<Данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела <Номер обезличен>, УИД 63RS0<Номер обезличен>-25