Постановление № 5-70/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019

(номер обезличен) Дело (номер обезличен)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Б.Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки Российской Федерации, пенсионерки, работающей зам. директора по хозяйственной части ООО «(информация скрыта)», не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18 час. 20 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки «Мицубиси Outlender», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигалась по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону автодороги (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД Российской Федерации, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не лишать её права управления транспортными средствами. Также указала, что полностью возместила причинённый ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью не оспаривала. Указала, что моральный и материальный ущерб был возмещен в полном объёме. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) составленным в отношении ФИО1, согласно которому (дата обезличена) в 18 час. 20 мин. водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки «Мицубиси Outlender», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигалась по (адрес обезличен) со стороны пер. Торговый в сторону автодороги Знаменка-Сабурово, в районе (адрес обезличен), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД Российской Федерации, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП гражданка Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

протоколом осмотра места происшествия (номер обезличен) от 11.11.2018г.,

рапортом по дорожно-транспортному происшествию КУСП (номер обезличен) от 11.11.2018г.,

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2018г.,

объяснениями ФИО1 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, а также её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 18 час. 00 мин. управляла транспортным средством марки «Мицубиси Outlender», государственный регистрационный знак (номер обезличен). На пересечении дорог (адрес обезличен) и а/д (адрес обезличен) ФИО1 осуществила поворот налево, после чего услышала шум. ФИО1 остановилась, посмотрела в левое зеркало заднего вида, открыла водительскую дверь и огляделась. Ничего не обнаружив, проехала прямо и остановилась. ФИО1 вышла из машины и вернулась на место, где услышала шум. На дороге обнаружила перевёрнутую тележку с сидящей рядом женщиной. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что на неё произошёл наезд. ФИО1 предложила последней проехать в больницу.

объяснениями Потерпевший №1 от (дата обезличена), данными старшему инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ИНСПЕКТОР, а также её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) примерно в 17 час. 50 мин. Потерпевший №1 шла по левому тротуару а/д (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). При себе у Потерпевший №1 была продуктовая тележка. Перейдя перекрёсток (адрес обезличен) и а/д (адрес обезличен) остановилась на тротуаре, чтобы отдохнуть. Спустя несколько минут, машина, повернувшая в сторону (адрес обезличен), наехала на Потерпевший №1 От удара автомобиля последняя упала на асфальт. После случившегося подошёл водитель автомобиля, который осуществил наезд и предложил помощь.

заключением эксперта БУЗ (адрес обезличен) «(адрес обезличен) бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены: закрытый краевой перелом полулунной кости справа, кровоподтёки на передней поверхности левого плеча в нижней трети, наружной поверхности левого предплечья в верхней трети. Вышеперечисленные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №1 причинённый моральный и материальный ущерб, и последняя не настаивала на лишении её права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен), получатель платежа: (номер обезличен)

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Т.Н.