Решение № 2-5225/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-5225/2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №...-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 252 505 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9.2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 20,279.01 руб., платежная дата - 20 число каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1252505 руб.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1%, начисляемая на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 300 674,47 руб., из которых: 1 124 142,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 141 251,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 385,09 руб. - задолженность по пени, 20 895,40 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 545 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания ответчиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №...-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»), в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 252 505 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 84 аннуитетными платежами в размере 20 279,01 руб. ежемесячно, размер первого платежа – 20 279,01 руб., размер последнего платежа – 19 738,14 руб., платежная дата – 20 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1%, начисляемую на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Условия возврата кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном размере. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору №..., суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями произведен истцом правильно (л.д.22-24). Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составляет 1 300 674,47 руб., из которых: 1 124 142,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 141 251,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 385,09 руб. - задолженность по пени, 20 895,40 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Как следует из искового заявления, истцом уменьшена сумма неустойки, предъявленной к взысканию до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: 1 268 922,03 руб., из которых: 1 124 142,44 руб. - остаток ссудной задолженности; 141 251,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 1438,51 руб. - задолженность по пени, 2089,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и дальнейшего её снижения суд не усматривает, так как размер неустойки снижен истцом и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом данных обстоятельств, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 1 268 922 рубля 03 копейки, из которых: 1 124 142, 44 руб. остаток ссудной задолженности, 141251,54 руб. задолженность по плановым процентам, 1438,51 руб. задолженность по пени, 2089,54 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья