Приговор № 1-634/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-634/2023

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Галимуллиной Р.А.,

при помощнике судьи Григорьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное высшее образование, работающего учредителем ООО «Формат», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года;

- --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 года. Неотбытая часть наказания: 309 часов - обязательных работ, 02 года 10 месяцев 07 дней – дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, --.--.---- г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ... ..., проспект Ф. Амирхана, ... ..., посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6» имей №-- в приложении «Телеграмм» на сайте «---» заказал для собственного употребления наркотическое средство «мефедрон» массой не менее 2,02 грамма, используя «QIWI кошелек» перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 2200 рублей 16 копеек, из которых - 2108 рублей 00 копеек, в счет оплаты наркотического средства, 92 рубля 16 копеек, в счет оплаты комиссии. ФИО2, получив на свой сотовый телефон координаты нахождения наркотического средства, направился по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., где --.--.---- г. не позднее 13 часов 40 минут из под дерева под камнем забрал закладку с наркотическим средством, находящимся в свертке из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил в полимерном пакете с застежкой внутри сигаретной пачки в правом кармане, надетой на нем безрукавки, до момента задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 13 часов 40 минут у ... ... сотрудниками ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани был остановлен ФИО2, который во избежание уголовной ответственности и наказания, в присутствии сотрудников полиции выбросил на землю у основания дерева в 20 метрах от четвертого подъезда ... ... сигаретную пачку с изображениями и надписями «West», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 48 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани в присутствии двух незаинтересованных лиц, с поверхности земли у основания дерева в 20 метрах от четвертого подъезда ... ... была обнаружена и изъята сигаретная пачка с изображениями и надписями «West», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством ---» массой №-- грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – «--- массой №-- грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе дознания следует, что наркотическое средство «мефедрон» употребляет с 2015 года. --.--.---- г. примерно в 11 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через свой сотовый телефон «Айфон 6» в приложении «Телеграмм» на сайте «---» заказал для собственного употребления наркотическое средство --- №-- грамма, оплату произвел через «QIWI кошелек», перечислив на номер банковской карты, указанный в сообщении, денежные средства в размере 2200 рублей 16 копеек, из которых - 2108 рублей 00 копеек, в счет оплаты наркотического средства, 92 рубля 16 копеек, в счет оплаты комиссии. После оплаты он получил на свой сотовый телефон фотоизображение с координатами нахождения наркотического средства. По указанным координатам приехал к стадиону «Казань-Арена» по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., где под деревом под камнем забрал закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоленты черного цвета. Вскрыв изоленту, обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в сигаретную пачку «West». Когда проходил у ... ..., заподозрил, что за ним наблюдают сотрудники полиции, в связи с чем, из правого кармана безрукавки достал вышеуказанную сигаретную пачку и выкинул ее на землю. Сотрудники следственно-оперативной группы, прибывшие на место его задержания, провели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого при понятых изъяли сигаретную пачку «West», которую ранее он выбросил, в которой находился сверток с наркотическим средством. В отделе полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6», в котором сохранилась информация об оплате наркотического средства, фотоизображение закладки наркотического средства он удалил. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 27-29, 39-41, 119-120).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – оперуполномоченные ОУР ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани, на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в 12 часов поступила оперативная информация о том, что у ФИО2, который находится у ... ..., имеются наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, ФИО2, увидев их, резко засунул руку в карман безрукавки и выкинул на землю какой-то предмет. Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружили и изъяли сигаретную пачку «West», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которую ранее выбросил ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6». По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 54-55, 56-57).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в 20 метрах от четвертого подъезда ... ..., обнаружили и изъяли сигаретную пачку «West», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 69-70).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 20 метрах от четвертого подъезда ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 48 минут, в ходе которого на земле обнаружили и изъяли сигаретную пачку с изображениями и надписями «West», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 3-6);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «---)», массой №-- грамма (л.д. 19, 76-77);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного --.--.---- г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ...Б, в ходе которого у ФИО2 обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Айфон 6» имей №-- (л.д. 9);

- протоколом производства смыва с рук ФИО2 (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования №-- от --.--.---- г., согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 12-13);

- заключением биологической экспертизы, согласно выводам которой, на представленной для исследования пачке из-под сигарет обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО2 (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 6» имей №--, изъятый у ФИО2, в ходе которого обнаружено приложение «Телеграмм», в приложении «Галерея» обнаружена фотография, из которой усматривается, что ФИО2 --.--.---- г. в 11 часов 05 минут через «QIWI кошелек» на счет ****9988 перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме 2108 рублей, а также оплатил комиссию 92 рубля 16 копеек (л.д. 50-52);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., откуда он забрал наркотическое средство (л.д. 114-117).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления нескольких психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, психостимуляторы, алкоголь, оксибутират натрия). Синдром зависимости». ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (л.д. 110-111).

Все изъятые предметы, наркотические средства и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53, 90-92).

Все показания, данные свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья ФИО2 и близких ему людей.

ФИО2 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, предоставление доступа к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах совершения преступления, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в суде и подтверждается материалами уголовного дела, --.--.---- г. у ФИО2 при личном досмотре изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6», который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения.

Таким образом, судом установлено, что вещественное доказательство – сотовый телефон «Айфон 6», принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, что является основанием для конфискации данного имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81, пунктом 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства - вышеуказанное наркотическое средство с упаковками, подлежат уничтожению, поскольку все необходимые исследования, связанные с наркотическим средством, произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, по факту покушений на сбыт наркотических средств иное конкретное лицо к уголовной ответственности не привлекается, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем, длительное, неопределенное по времени, хранение наркотических средств не будет отвечать интересам безопасности жизни и здоровья людей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Айфон 6» имей №--.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле; все остатки наркотических средств с упаковками, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.