Постановление № 5-844/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-844/2020

5-844/2020

66RS0001-01-2020-007916-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.09.2020 гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Свердловска, (паспорт гражданина Российской Федерации серия 6505 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 662-004), зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, работающего в ООО «Набат» охранником, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 по адресу: г. Екатеринбург, Бебеля, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения в момент оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не реагировал на требование прекратить противоправные действия, толкал сотрудников полиции, руками хватался за обмундирование, препятствовал своему задержанию, оказывал сопротивление, вёл себя вызывающе.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу г. Екатеринбург, Бебеля, <адрес>, выезжал с заправки и был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. При составлении на него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вышел из патрульного автомобиля, стал размахивать руками, ругаться, на требования вернуться в патрульный автомобиль, не реагировал. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему были применены спецсредства – наручники.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются:

- рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сержанта полиции ФИО2 и рапортом командира взвода 1 роты 4 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 при несении службы по адресу г. Екатеринбург, Бебеля, <адрес> вышеуказанными сотрудниками был замечен и остановлен автомобиль марки ВАЗ 21103 с гос. номером В671С096, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, покраснение покровов, неустойчивость позы). Для составления протокола об административном правонарушении сотрудник полиции попросил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль. При составлении материалов об административном правонарушении, находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 вел себя вызывающе, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, препятствовал задержанию, выражался грубой нецензурной бранью, пытаясь освободиться из наручников, ударил видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. На неоднократные предупреждения о применении физической силы и специальных средств не реагировал, ввиду чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники). После чего ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она находилась по адресу: <адрес>А, когда около 02 час. 10 мин. сотрудники полиции доставили в ОП № УМВД России по <адрес> гражданина ФИО1, который размахивал руками, толкал сотрудников полиции, угрожал им расправой и увольнением;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым она находилась по адресу: <адрес>А, когда около 02 час. 10 мин. сотрудники полиции доставили в ОП № УМВД России по <адрес> гражданина ФИО1, который размахивал руками, толкал сотрудников полиции, угрожал им расправой и увольнением;

- копией протокола <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1;

- копией протокола <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес>5, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,738 мг/л).

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 00:50.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>, 19).

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья О.А. Черных