Апелляционное постановление № 22-158/2020 22-8215/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-425/2019

Судья Ошмарина Л.Г.

№ 22-158/2020 (1-425/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Федюхина А.Ю. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2019 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый

29 января 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 22 сентября 2016 года;

07 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 04 мая 2018 года;

23 октября 2019 года Александровским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23 октября 2019 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав объяснения ФИО1, выступление адвоката Громыхалова Н.М. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении 11 августа 2019 года автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Федюхин А.Ю. просит проявить к ФИО1 снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в быту и на производстве характеризуется положительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (раскаяния в содеянном и наличия на иждивении малолетних детей).

Данных же об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в деле не имеется.

Оснований для смягчения наказания ФИО1, назначенного по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 07 марта 2017 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 14 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья подпись