Постановление № 5-144/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-144/2024

№

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда КБ Республики ФИО1,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ШИМ,

лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП МО МВД <адрес>» БСА,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ШИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <адрес> КБ Республики, гражданина Российской Федерации, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: КБР, <адрес> ШИМ не выполнил законные требования сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного МРО ЦПЭ МВД России по ФИО2, предусмотренное п.13 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, что выразилось в отказе проследовать в УУП № МО МВД России «№» для его опроса по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ШИМ свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что он осознает противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

УУП МО МВД России <адрес>» БСА в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, оставил вопрос по наказанию на усмотрение суда.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности ШИМ, лицо, составившее протокол об административном правонарушении БСА, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: КБР, <адрес> ШИМ не выполнил законные требования сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного МРО ЦПЭ МВД России по ФИО2, предусмотренное п.13 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, что выразилось в отказе проследовать в УУП № МО МВД России «<адрес>» для его опроса по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ШИМ в совершении данного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного МРО ЦПЭ МВД России по ФИО2, рапортом оперуполномоченного МРО ЦПЭ МВД России по ФИО3, объяснением ШИМ и всеми иными представленными доказательствами.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства вышеуказанных документов сомнений не вызывает, в связи с чем прихожу к выводу о том, что ШИМ не выполнил законные требования сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного МРО ЦПЭ МВД России по ФИО2, предусмотренное п.13 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в отказе проследовать в УУП № МО МВД России «<адрес> для его опроса по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях содержится состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Деяние ШИМ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ШИМ верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ШИМ суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ШИМ получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Имеющиеся в материалах дела совокупность доказательств, на основании которых установлена виновность ШИМ являются достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

Сроки давности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел не истекли.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося инвали<адрес> группы, который впервые совершил административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ШИМ суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, а также с учетом отношения ШИМ к совершенному правонарушению, суд полагает возможным назначить ШИМ наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, по мнению суда, именно наказание в виде административного ареста будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целях наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ШИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>трое) суток.

Срок административного ареста ШИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его водворения в приемник распределитель для содержания лиц, арестованных в административном порядке и зачесть в срок наказания время его административного задержания с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБ Республики, через Прохладненский районный суд КБ Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

КБ Республики Л.В. Шапуленко