Решение № 2-2265/2019 2-2265/2019~М-1472/2019 М-1472/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2265/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО <данные изъяты>.

Истец полагает, что виновник ДТП обязан возместить ущерб страховой компании.

Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере <данные изъяты> которая включает в себя <данные изъяты>. за подготовку искового заявления в суд и <данные изъяты> за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено и направлено в суд, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и административного материала, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.н. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Кроме того, постановлениями по делу об административном правонарушении ему назначено наказание за нарушение ПДД в виде штрафа размере <данные изъяты>, а также административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

В момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 8).

После произошедшего ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был направлен на осмотр (л.д. 11), после чего была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) в размере <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Во исполнение условий договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, а так же то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 23-26). Согласно ст. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», в раздел 4 «оплата услуг» внесены изменении, п. 4.8. изложен в следующей редакции: «по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере <данные изъяты> которая включает в себя <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления в суд и <данные изъяты> за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела» (л.д. 19).

Учитывая вышеизложенное, поскольку вина в совершенном ДТП ФИО1 установлена, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: