Решение № 2-741/2019 2-741/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-741/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «ТК АВАНГАРД» был заключен договор поставки №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ТК АВАНГАРД» перед ООО «Рельеф-Центр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 выступила поручителем перед ООО «Рельеф-Центр» за исполнение ООО «ТК АВАНГАРД» обязательств по оплате полученного товара.

В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ТК АВАНГАРД» были поставлены товары на общую сумму 1551953 рубля 86 копеек, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112508 рублей 81 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11107 рублей 79 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45386 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6497 рублей 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24089 рублей 04 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3325 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38982 рубля 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19130 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2959 рублей 30 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8676 рублей 21 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 рубля 80 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56588 рублей 97 копеек (в товарной накладной указана сумма до корректировки 59255 рублей 37 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115577 рублей 98 копеек (в товарной накладной указана сумма до корректировки 118785 рублей 98 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14154 рубля 48 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92486 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2278 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44461 рубль 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3208 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28177 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3475 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5563 рубля 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9725 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26081 рубль 42 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23278 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13965 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15662 рубля 02 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3332 рубля 40 копеек, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8355 рублей 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83188 рублей 22 копейки (в товарной накладной указана сумма до корректировки 83396 рублей 66 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9781 рубль 14 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15472 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8067 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10468 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54354 рубля 35 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52099 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1728 рублей 00 копеек (в подтверждение поставки по данной товарной накладной представлен заверенный бухгалтерией лист из Книги продаж ООО «Рельеф-Центр»), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53423 рубля 51 копейка, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48820 рублей 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92486 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26434 рубля 52 копейки (в товарной накладной указана сумма до корректировки 26721 рубль 80 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20785 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26990 рублей 48 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16128 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10140 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11752 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12711 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1345 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24445 рублей 20 копеек, и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 21 календарный день со дня отгрузки товара со склада поставщика (п.4.2.2 договора поставки).

ООО «ТК АВАНГАРД» произвело частичную оплату товара на сумму 756690 рублей 54 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ТК АВАНГАРД» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 795263 рубля 32 копейки.

Согласно п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1540893 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, представитель ООО «Рельеф-Центр» просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр»: задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2336156 рублей 57 копеек, из которых: 795263 рубля 32 копейки – сумма основного долга и 1540893 рубля 25 копеек – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рельеф-Центр» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, в суд не явилась и об уважительных причинах неявки не сообщила.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «ТК АВАНГАРД» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять покупателю товар надлежащего качества на условиях настоящего договора, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 21 календарный день со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «ТК АВАНГАРД» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара.

Пунктом 1.1 договора поручительства поручителю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 21 календарный день со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рельеф-Центр» поставило в адрес ООО «ТК АВАНГАРД» товары на общую сумму 1551953 рубля 86 копеек, согласно товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112508 рублей 81 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11107 рублей 79 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45386 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6497 рублей 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24089 рублей 04 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3325 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38982 рубля 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19130 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2959 рублей 30 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8676 рублей 21 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 рубля 80 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56588 рублей 97 копеек (в товарной накладной указана сумма до корректировки 59255 рублей 37 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115577 рублей 98 копеек (в товарной накладной указана сумма до корректировки 118785 рублей 98 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14154 рубля 48 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92486 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2278 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44461 рубль 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3208 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28177 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3475 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5563 рубля 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9725 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26081 рубль 42 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23278 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13965 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15662 рубля 02 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46243 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3332 рубля 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8355 рублей 75 копеек, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83188 рублей 22 копейки (в товарной накладной указана сумма до корректировки 83396 рублей 66 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9781 рубль 14 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15472 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8067 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10468 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54354 рубля 35 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52099 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1728 рублей 00 копеек (в подтверждение поставки по данной товарной накладной представлен заверенный бухгалтерией лист из Книги продаж ООО «Рельеф-Центр»), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53423 рубля 51 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48820 рублей 41 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92486 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26434 рубля 52 копейки (в товарной накладной указана сумма до корректировки 26721 рубль 80 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20785 рублей 18 копеек, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26990 рублей 48 копеек, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16128 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10140 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11752 рубля 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12711 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1345 рублей 96 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24445 рублей 20 копеек.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных выше товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК АВАНГАРД» произвело только частичную оплату товара на сумму 756690 рублей 54 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «ТК АВАНГАРД» перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795263 рубля 32 копейки, которая ООО «ТК АВАНГАРД» до настоящего времени не погашена. Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд считает его верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «ТК АВАНГАРД» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 795263 рубля 32 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1540893 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, согласно которым, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Критериями для установления несоразмерности в конкретном случае является значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также высокий размер неустойки.

Для установления баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате несвоевременного возврата денежных средств, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара до 400000 рублей 00 копеек, и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика, во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19881 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 Ю,А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Ю,А. в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795263 (Семьсот девяносто пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Во взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19881 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бородина

Решение не вступило в законную силу.